№ 26
гр. Котел, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Обвиняемият Т.А. Б., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Б. адв. В.М., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. М. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. Т. Б.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Т.А. Б., български гражданин, роден на ***********, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, постоянен адрес с. Ябланово,
общ. Котел, ул. Ягода №1А, ЕГН **********,
Обв. Т. Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
1
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Т. Б.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият Т.А. Б., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 18. 09. 2021 г. в с. Ябланово, общ. Котел, нарушил мерки,
издадени против разпространението и появяването на заразна болест по
хората със Заповед № РД -01-610/22. 10. 2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание, чл. 61, ал.7,
2
9 и 12 от Закона за здравето и чл. 73 от АПК, като лице по т. 2 от Заповед №
РД 01-610/22. 10. 2020 г. на Министъра на здравеопазването на Р. България –
лице с „Потвърден случай на COVID 19, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина № 18-16123/05.09.2021 г., издадено
от Регионална здравна инспекция – Сливен, за срок от 14 дни, считано от
05.09.2021г. до 18.09.2021 г., включително не е изпълнил задължението си по
т. 10 от Заповед № РД -01-610/22.10.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Р. България, да не напуска дома си и мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок на адрес с. Ябланово, общ. Котел, ул. Ягода 1А, като
деянието е извършено по време на извънредна едпидемична обстановка,
свързана със смъртни случаи от COVID 19 и обявена с Решение № 325 от
14.05.2020 г. на Министерски съвет на Р България, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. Т.А. Б., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК, се
определя наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 не се налага предвиденото по-леко наказание
„Глоба“
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложение веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
3
ПРОКУРОР:………………….........
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. В.М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(Т.А. Б.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия Т.А. Б.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4