О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 18.12.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1861 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази
следното:
Производството е с правно основание
чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпила
е искова молба с Вх. №
29263/04.10.2019 год. на ВОС от М.С.А., с ЕГН:********** ***, в която е
инкорпорирано искане за освобождаването на ищеца от предварително внасяне на
държавна такса в размер на 10 лева за предявените искове против Прокуратурата
на Република България с правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска
65 107 лева.
Към молбата са приложени
декларация на основание чл.83
ал.2 от ГПК.
След като се запозна с мателиалитепо
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството по делото е образувано
по иск от ищеца против ответника с цета на исковете в размер на 75 100 лева.
Тази сума като цена от иска е сбор от искове
за обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, обезщетение за
проведено разследване извън разумен срок и иск за обезщетение за имуществени
вреди, за платен адвокатски хонорар и пътни разноски.
В случая дължимата от ищца държавна такса е в размер на
10 лева.
В представената декларация е видно, че
ищеца живее на съпружески начала със лицето Анка Асенова Пандарева, която има
доход в размер на 560 лева, който значително надвишава дължимата държавна
такса.
От така установената
фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира молбата за
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК
дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски
по преценка на съда в случай, че дължимият в конкретния казус размер на
съдебната такса или разноските, практически би лишила страната от достъп до правосъдие.
Преценката винаги е строго
конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,
препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за
съответната държавна правосъдна услуга.
Съобразно гореизложените
изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в
настоящия състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Семейството на ищеца има доход,
с който да заплатят дължимата държавна такса, в размер на 10 лева. Този факт се
удостоверява от представената декларация.
От изложено е видно, че ищеца
разполага със средства да заплати дължимата държавна такса, поради което и
искането им по чл.83 ал.2 от ГПК е неоснователно.
По отношение на исковата
молба съдът намира, че същата страда от нередовност, която следва да се
отстрани, като по иска за обезщетение за проведено разследване извън разумен
срок, съдът следва да издаде в ползана ищеца Удостоверение, по силатана което
да се снабди с токава, от което да е видно, дали ищеца е предявил в
предвидените по чл.60а ЗСВ срокове обезщетение за вреди по административен ред,
като условия за ангажират отговорността на ответника по съдебен ред, по иска
правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83
ал.2 от ГПК и чл.129 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на М.С.А., с ЕГН:**********
*** в качеството му ищец по гр.д. № 1861/2019 год. по описа на ВОС, за
освобождаването му от предварително внасяне на държавна такса в размер на 10
лева за предявените искове против Прокуратурата на Република България с правно основание
чл.чл.2 от ЗОДОВ и цена на иска 65 100 лева.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр. дело № 1861/2019 год. по описа на ВОС, КАТО УКАЗВА ищеца,
чрез неговия процесуален представител по пълномощие в седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
отстрани нередовностите на исковата молба, като заяви, дали е проведена
административна процедура по обезщетение по реда на чл.60а от ЗСВ, по иска с
правно основание чл.2б от ЗОДОВ.
ДА СЕ ИЗАДЕ исканото от ище удостоверение
в т.12 л.39 от исковата молба, след внасяне на държавна такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако
неизпълни задължението си да отстрани нередовностите на исковата молба в срок, делото
по отношение на иска по чл.2б от ЗОДОВ, ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО
на съда, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна
такса подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред
Апелативен съд гр.Варна с частна жалба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: