№ 52
гр. Благоевград, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20231200100509 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца Университет Наварра-Университетска клиника Наварра, уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален
представител.
Ответницата В. В. Й., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и нейният законен представител Е. И. М.. Вместо тях се явява адв.
П. З., с пълномощно по делото.
Вещото лице * А. Н. И. не се явява, редовно призована – същата е получила
редовно призовката си, лично, на 10.12.2024 година.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от пълномощника на ищеца Университет Наварра-
Университетска клиника Наварра – адв. В. В., постъпила по делото на
23.01.2025 година, с която същият съобщава на съда, че поради служебна
ангажираност не може да се яви за насроченото съдебно заседание; отделно,
констатирал е, че не е изготвена съдебно-психиатричната експертиза, заради
което делото е отложено за днешното съдебно заседание; сочи в молбата си
дати, на които е ангажиран и не може да се яви пред съда за разглеждане на
открито съдебно заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В миналото съдебно заседание съдът е отложил делото, за да бъде дадена
възможност на вещото лице * А. Н. И. да изготви възложената й съдебно-
психиатрична експертиза. Към днешна дата експертизата не е изготвена и
представена по делото, като вещото лице не е посочило причините за това.
Съдът счита, че към настоящия момент няма основания и не са констатирани
причини, които да налагат освобождаването на вещото лице и замяната му с
друго, като вероятно забавянето в изготвянето на експертизата се дължи
единствено и само на натовареността на вещото лице.
Делото следва да бъде повторно отложено, като бъде дадена отново
възможност на вещото лице * А. Н. И. да изготви възложената й експертиза.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА отново възможност на вещото лице * А. Н. И. да изготви възложената
й експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2025 година от 15:30 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице * А. Н. И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2