О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 28.09.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ – 11 с-в, в закрито съдебно заседание
на двадесет и осми септември през две
хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа
докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д.
№ 1953 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по
реда на чл.19,ал. 5 ТЗ вр. чл. 536, ал. 1,т. 1 от ГПК.
Предявено е
искане от „Г.е.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, в качеството на съдружник в „С.Е.С.“ ООД,
ЕИК *******, за спиране регистърното производство по партидата на „С.Е.С.“ ООД
в АВ-ТР по заявление А4 с вх. №20180808171531.
Твърди, че „Г.е.Б.“ ЕООД е ищец
по т. д. №6658/2016 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 с-в с ответник „С.Е.С.“ ООД и
с правно основание чл. 74 ТЗ и чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че по същото дело е
постановено решение на 25.09.2018 г., с което е признато за установено, че обстоятелствата,
които са вписани на 22.07.2016 г. в ТР при АВ по партидата на „С.Е.С.“ ООД по
заявление А4 с вх. №20160718153311, а именно: заличаването на „Г.е.Б.“ ЕООД
като съдружник поради прекратяване на членственото му правоотношение; поемане
на освободените от напусналия съдружник 250 дяла от капитала на дружеството от
съдружника „Енергийни колектори“ ООД; приемане на нов учредителен акт на „С.Е.С.“
ООД са несъществуващи.
Съгласно разпоредбата на чл. 19,
ал. 5 от ЗТР регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на
основание чл. 536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. За да е основателна
молба по чл. 536 от ГПК, следва да са налице висящ преюдициален спор относно
заявените за вписване обстоятелства по партидата на дружество. Другата
предпоставка е да е налице висящо регистърно производство. Регистърното
производство може да се спира само, когато е налице такова дело, решението по
което ще установи със сила на пресъдено нещо обстоятелства, които пряко са от
значение за постановяването на регистърния акт. От ангажираните от молителя
доказателства не се установява, че е налице висящ спор относно заявените за
вписване обстоятелства, поради което следва да бъде оставено без уважение
искането за спиране на регистърното производство по горепосоченото заявление.
Обстоятелството, че с процесното решението от 25.09.2018 г. на СГС, е признато
за установено, че молителят е съдружник в „С.Е.С.“ ООД не може да обоснове
правен интерес от спиране на регистърното производство. На първо място следва
да бъде оспорена законосъобразността на решението на общото събрание на „С.Е.С.“
ООД,решенията на чието вписване е заявено още през м.август 2018г. и едва след това би било налице правен интерес
от предявяване на искане за спиране на регистърното
производство.
С оглед на
изложеното, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Г.е.Б.“ ЕООД, ЕИК ******* за спиране на регистърното
производство, образувано по заявление образец А4 с вх. № 20180808171531,
подадено пред Агенция за вписванията - Търговски регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване при предпоставките посочени в чл. 536, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :