ПРОТОКОЛ
№ 3135
гр. Пловдив, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора М. В. Ил.Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330202283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Насрочено за 14:00, но започва в 14:36ч. Непосредствено слбед ох 1599/2020г.
Насрочено за същия час.
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА Н. ИЛ. ИЛ. се явява лично и с упълномощения си
защитник адвокат К.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
1
Н. ИЛ. ИЛ. – на 35г., родена на ... г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „...“ №...,
ет..., ап...,..., български гражданин, средно образование, неработеща,
неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде
одобрено споразумение. Няма промяна поддържаме внесеното искане което
сме подписали.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да
одобрите споразумението, поддържам го.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Доброволно го подписах напълно наясно съм от самото начало.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, в конкретния
случай е съобразено с доказателствата по делото, също така и със съдебното
минало на И., не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията
на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ОБВИНЯЕМАТА Н. ИЛ. ИЛ. - родена на ... г. в гр. Пловдив, живущ в
гр. П., ул. „...“ №..., ет...., ап...., ..., български гражданин, средно образование,
работеща, неомъжена, осъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК , за това че 06.02.2022 г.
в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държала високорискови
наркотични вещества – марихуана с нето тегло 24,445 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни % на
стойност 146,67 лева и амфетамин с нето тегло 9,570 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 7 тегловни % на стойност 287,10 лева, всичко
на обща стойност 433,77 лева, съгласно Приложение №2 на член единствен от
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемата Н. ИЛ. ИЛ. престъпление по чл.
354а ал.3 т.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал.
1, т.1 и ал.3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК времето, през
което обвиняемата Н. ИЛ. ИЛ. е била задържана на 06.02.2022 г. за 24 часа,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъчните количества от
наркотичните вещества след изследването– амфетамин – 9,314 гр. и
марихуана – 23,587 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ - София, Отдел
„МРР-НОП“, на основание чл.354а ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Н. ИЛ. ИЛ.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 115,80 лева,
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .........................
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Ц.К. / / Н.И. /
3
ЗАЩИТНИК:............................. /адв. К. Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2283/22г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемата Н. ИЛ. ИЛ. мярка за неотклонение
„Парична гаранция” в размер на 300лв. следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.К. от една страна и обвиняемият Н. ИЛ. ИЛ., представляван от
адвокат К. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
2283/22г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2283/22г. по
описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. ИЛ. ИЛ. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4