РЕШЕНИЕ
гр.
ВРАЦА, 06.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ районен съд, втори граждански състав, в публичното
заседание на 21 февруари Две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря *******като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело N`4649 по описа за 2019 год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от М.Й.В.
*** против ТП на НОИ гр.Враца за признаване за установено между страните, че ищеца
е работил по трудово правоотношение с „Машиностроителен комбинат 9-ти май”
гр.Червен бряг, на длъжност „технолог” в периода от м.юни 1982г. до м.юни
1983г. В исковата молба се твърди, че липсват официални документи – ведомости и
книжа, които да установят осигурителния/трудов стаж, предмет на спора и
признаването му при пенсиониране в Република България. Правния си интерес
обосновава с възможността единствено по съдебен ред да установи трудовия си
стаж, който се признава за трудов стаж при пенсиониране и се включва в общия
осигурителен стаж.
Искът е с правно основание чл.1,
ал.1 ЗУТОССР и е процесуално допустим.
В срока по чл.131 ГПК ответникът,
редовно призован, не представя писмен отговор, а в с.з. редовно призован не се
представлява.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като взе предвид доводите и съображенията на ищеца и след преценка на
събраните по делото доказателства, съгласно правилото на чл. 235 ГПК намира за
установено от фактическа страна следното:
Представено е уведомително писмо
изх.№5512-10-480/05.04.2019г. на НОИ-ТП гр.Ловеч, с което ищецът е уведомен във връзка с негово заявление
за издаване на образец за трудов/осигурителен доход УП-13 за периода м.07 до
м.11.1981г. и м.01.1982г. до м.06.1983г., че не може да бъде издадено
такова УП тъй като в документите, удостоверяващи трудовия и осигурителния доход в Бета
АД-Червен бряг-разплащателните ведомости липсват данни за ищеца.
Видно от представеното копие от трудова книжка №178 на ищеца, на стр.10-11 е отразено, че претендирания трудов стаж за времето от м.юни 1982г. до
м.юни 1983г.
на длъжност ”технолог” в „Машиностроителен комбинат 9-ти май”
гр.Червен бряг е отразен в трудовата книжка.
При предявяване на исковата молба
са спазени изискванията на чл.4, ал.3 вр. чл.5 от ЗУТОССР и разпоредбата на
чл.6, ал.4 от същия, относно допустимостта на гласните доказателства, поради
което са събрани такива.
За установяване на отразеното в трудовата книжка по делото е допуснат и разпитан като
свидетел *******. От направената служебна констатация съгласно нормата на чл.6, ал.4 от Закона
за установяване на трудов и осигурителен стаж, се установи, че за процесния период същият е работил в дружеството. Свидетелят заяви,
че познава
ищеца и потвърждава, че заеманата от него длъжност е била „технолог” и е
работил в дружеството на редовна смяна при 8-часов работен ден. Твърди, че
заплатите са получавали по ведомост и се подписвали, а основната работна
заплата е вписвана в трудовата книжка, като са удържани от работодателя законно
установените осигуровки.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за ОСНОВАТЕЛЕН:
Представените с исковата молба писмени
доказателства и събраните в хода на съдебното дирене гласни такива потвърждават
изложените от ищеца твърдения. От анализа на събраните по делото доказателства и в съответствие с
разпоредбата на чл.3, ал.1 вр. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР се установи по категоричен начин съществуването на
трудово правоотношение между ищеца и „Машиностроителен комбинат 9-ти
май” гр.Червен бряг, в периода от м.юни 1982г. до м.юни 1983г., както и заемана от него длъжност „технолог”.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде уважен,
като този период бъде признат за трудов стаж на ищеца при Машиностроителен
комбинат 9-ти май” гр.Червен бряг на заеманата длъжност „технолог”.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Национален осигурителен
институт-ТП на НОИ гр.Враца с *******, със седалище и адрес на управление:
гр.Враца, ул.”Хр.Ботев”№1, че М.Й.В. с ЕГН ********** ***, има придобит трудов и
осигурителен стаж за времето от м.юни 1982г. до м.юни 1983г. на длъжност ”технолог” в „Машиностроителен
комбинат 9-ти май” гр.Червен бряг с правоприемник *******на пълен работен ден и
е получавал трудово възнаграждение съразмерно заеманата длъжност по ведомост и
редовно са му били удържани осигуровки, което време да му се зачете за
трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране и да се включи в общия му
осигурителен стаж.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........