РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Перник, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Богдан Здр. Велев
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Административно
наказателно дело № 20221720200131 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по
подадена жалба в срок и от легитимирано лице- К. А. Д.,срещу НП №21-
1158-003486 от 25.10.2021г. издадено от Началник сектор ПП към ОД на
МВР Перник, с което са му наложени следните административни
наказания: на основание чл.178 ж,ал.1,пр.2 от Закона за движението по
пътищата: глоба в размер на 1 000лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 3 месеца.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, представител не изпраща.
Страната-жалбоподател се представлява в съдебно заседание от
адв.С., който пледира за постановяване на решение ,с което да бъде отменено
обжалваното наказателно постановление.
Подържа доводите,изложени в писмената жалба:липсва пълно и точно
описание на нарушението,в наказателното постановление са въведени
допълнителни обстоятелства,неправилно приложение на материалния закон.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по
делото и доводите, изложени в процеса ,намира за установено от фактическа
1
и правна страна следното:
На 02.10.2021г.автоконтрольор към сектор Пътна полиция към ОД
МВР Перник, е съставил акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/,в който е отразил следните обстоятелства:
На 02.10.2021г., в 06:00 часа, по скоростен път лот “О“ на АМ-
Струма, общ.Перник,страната-жалбоподател с посока на движение от
гр.Дупница към град София е управлявала собствения си лек автомобил
ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ с регистрационен номер ****, като в района на
км.22+000 се е движел в платното за насрещно движение най вдясно срещу
посоката на движение.
Като виновно нарушени законови разпоредби в АУАН се сочат
:чл.58 А,т.3 от ЗДвП/Закон за движение по пътищата/.
Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, предмет на
настоящето наказателно производство.
С обжалваното Наказателно Постановление, административно
наказващият орган е наложил административни наказания, в абсолютния
законов размер, поради което и съдът не изследва приложението на правилата
за индивидуализация на административното наказание,дефинирани в нормите
на чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН.
Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице ,поради което
съдът следва да се произнесе по същество.
Съдът възприема фактическата обстановка по делото от данните
,внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства:
показанията на свидетелят Д. Л. В. - актосъставител, АУАН, заповед на
Министъра на вътрешните работи относно правомощията на актосъставителя,
както и на административно наказващият орган.
Във връзка с тази заповед ,съдът не установява незаконосъобразност,
преценявана през изискванията на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП-или актът е
съставен, а обжалваното НП издадено от компетентни лица.
Страната-жалбоподател е санкционирана по чл.178 ж,ал.1,пр.2 от
Закона за движението по пътищата, предвиждащ ангажиране на
административно наказателна отговорност на водач, който се движи в лентата
за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията
2
по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и
скоростен път.
Като виновно нарушена законова разпоредба в АУАН и в издаденото
въз основа на него обжалваното наказателно постановление се сочи чл.58
А,т.3 от Закона за движението по пътищата,която разпоредба забранява на
водач при движение по скоростен път на водача да се движи в платното за
насрещно движение.
От този характер е и разпоредбата на чл.58,т.4 от Закона за
движението по пътищата,която забранява на водач при движение по
автомагистрала да се движи в платното за насрещно движение.
И при нарушаване на една от двете посочени законови разпоредби се
прилага един и същ административно наказателен състав-чл.178 ж,ал.1 от
Закона за движението по пътищата.
Тъй като в писмената жалба се внася довод, че „водача бил спазвал
всички пътни знаци,поставени във връзка с временна организация на
движението поради ремонтни дейности“, а за съдебния състав е странно така
описаното административно нарушение и в АУАН и в обжалваното НП:т.е.
от гр.Дупница ,в посока към гр.София,водача е жалбоподател да се движи по
описания път в платното за насрещно движение, и с конкретизация „ в
района на км.22+000“ ,от разпита на актосъставителя се оказва, че в този
район била въведена „временна организация на движението“, което е съвсем
различно ,същностно обстоятелство.
Съдът посочва на въззиваемата страна,че при такива данни същата е
издавала наказателни постановления ,след съответно съставяни актове но с
приложението на друг административно наказателен състав –този по чл.
183,ал.7 от ЗДвП.
Тази разпоредбата гласи ,че се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300
лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното
пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.
Но в тази хипотеза са други законовите разпоредби, които ще бъдат
нарушени от водачите на пътните превозни средства,освен
правилата,установени в общата разпоредба -чл. 6, т. 1 от ЗДвП, която въвежда
задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение
3
със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и пътната маркировка.
Съобразно конкретния казус, според съдебния състав е следвало да
бъдат посочени конкретни относими разпоредби.
Примерно,разпоредби ,регламентирани в НАРЕДБА № 3 от
16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при
извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и
улиците,издадена на основание чл.3,ал.4 от Закона за движението по
пътищата, разпоредби относно значението на съответните пътни знаци,
установено в Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата,
или пък НАРЕДБА № 18 oт 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с
пътни знаци, установяващи не общи, а конкретни правила,с което не се е
съобразила страната-жалбоподател в качеството и на водач на моторно
превозно средство при конкретна пътна обстановка.
Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.63, ал.3 ,т.1 и т.2
от ЗАНН,
РЕШИ:
Отменя НП №21-1158-003486 от 25.10.2021г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което на К. А. Д.,гр.****,с ЕГН
********** са наложени следните административни наказания: на
основание чл.178 ж,ал.1,пр.2 от Закона за движението по пътищата: глоба в
размер на 1 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обявяването му
на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като
касационна инстанция.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4