РЕШЕНИЕ
№ 589
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300502302 по описа за 2021 година
Обжалвано е решение от 25.06.2021г. по гр.д.№13721/2020г. по описа на РС-
Пловдив,II бр.с-в,с което е отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.144 от СК
от навършило пълнолетие учащо дете против родител.Ищцата сочи,че към настоящия
момент е навършила пълнолетие и продължава да учи средно образование в
*****.Претендирала е за заплащане на издръжка в размер на 250лв. месечно,но исковата
претенция е отхвърлена,като съдът е преценил,че бащата няма възможност да заплаща
исканата сума.Моли да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго,с
което да се уважи исковата претенция.Претендира за разноски.
Постъпил е отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна счита
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моли да се
потвърди.Претендира за разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори,че ищцата е дете на въззиваемия,като същата е навършила
пълнолетие на 12.06.2020г.,но продължава средното си образование в *****.С влязло в сила
решение по гр.д.№10256/2012г. родителите на ищцата са прекратили своя брак по взаимно
съгласие,като за ищцата е бил определен размер на месечна издръжка от 75лв.С влязло в
сила решение по гр.д.№14239/2017г. по описа на РС-Пловдив въззиваемия е бил осъден да
1
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150лв. или размерът на издръжката е бил
завишен със 75лв.за ненавършилата тогава пълнолетие негова дъщеря С..Към настоящия
момент ищцата е навършила пълнолетие и е завършила курса на обучение в *****
гимназия,като в момента е студентка в УНСС-*****,но периода след завършване на
средното образование не касае настоящото дело.По делото са приложени множество
писмени доказателства,от които става ясно,че действително ищцата е била ученичка в
*****,като същата е била отлична ученичка.Същата е имала нужда от **** лечение,за което
има приложена фактура.Приложени са доказателства,че спрямо въззиваемия са налице
множество изпълнителни дела,както и че същия към настоящия момент не работи,а същия е
работил до 29.12.2020г.Видно от решението,с което е прекратен гаржаданския брак между
родителите на ищцата става ясно,че бащата има още едно дете от същия брак,за което също
е осъден да заплаща издръжка.Майката работи като *****,а както се посочи,бащата не
работи към настоящия момент.В първоинстанционното производство са разпитани като
свидетели майката на ищцата А. О.,от чийто показания става ясно,че след навършване на
пълнолетие бащата не е заплащал издръжка за дъщеря си,нито се е грижил за нейните
нужди,а всички са поемани от майката.Разпитана е така също и св.М. Р.,която живее на
съпружески начала с въззиваемия и от чийто показания става ясно,че бащата няма
възможност да заплаща претендираната издръжка,нито каквато и да е друга такава,тъй като
няма възможност към настоящия момент поради липсата на възможност за полагане на труд
и ширещата се в страната пандемия от COVID-19.Пред настоящата инстанция отново са
разпитани същите свидетели,като няма разлика в дадените от тях показания пред първата и
пред настоящата инстанция.Единствено става ясно,че преведените пари на С. до момента,са
преведени от сметката на св.Р..
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на
пълнолетния учащ се и възможностите за заплащане на издръжка от страна на родителя,от
когото се претендира издръжката,като за пълнолетните деца,учащи се редовно в средни и
във висши учебни заведения,за предвидения срок на обучение до навършване на
двадесетгодишна възраст за средни учебни заведения и на двадесет и пет годишна възраст за
висши учебни заведения,се дължи издръжка, ако същата не съставлява сериозно
затруднение.
При събраната фактическа обстановка в настоящото производство и пред
настоящата инстанция съдът намира,че решението на първоинстанционния съд следва да се
отмени и да се постанови друго,с което въззиваемата страна бъде осъдена да заплаща на
жалбоподателя месечна издръжка в размер на 250лв. за периода,през който същата е
ученичка в средното учебно заведение след навършване на пълнолетие до неговото
завършване.Бащата е в трудоспособна възраст ,независимо,че страда от заболяване *****,за
което има представени писмени доказателства,но същия е длъжен да се грижи за
навършилото пълнолетие негово дете,тъй като същото няма възможност само да се
издържа,тъй като не полага труд и няма на свое име нито движимо,нито недвижимо
имущество,от което да се издържа.Освен това същия няма други деца от други бракове,за
2
които да се грижи,а следва да се грижи и за своя малолетен син от брака му с майката на
ищцата. Размерът на издръжката за пълнолетната му дъщеря е съобразен,както с
невъзможността в момента да полага труд,така и с икономическата обстановка в
страната.Така,че дори и да се затруднява с изплащането на издръжката,същия я дължи до
завършване на средното образование на имащия нужда от издръжка.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски в размер на 400лв. за
адвокатско възнаграждение и такива следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 25.06.2021г. по гр.д.№13721/2020г. по описа на РС-Пловдив,II
бр.с-в,с което е отхвърлен иска на С. ЦВ. Г. с ЕГН-********** от гр.***** против ЦВ. Г. Г.
с ЕГН-********** с адреси за призоваване:постоянен адрес:гр*****;настоящ
адрес:гр.*****,***** и по месторабота:гр.*****,община *****,фирма "*****" ЕООД за
заплащане на ежемесечна издръжка на навършило пълнолетие учащо се дете в размер на
250лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЦВ. Г. Г. с ЕГН-********** с адреси за призоваване:постоянен
адрес:гр*****;настоящ адрес:гр.*****,***** и по месторабота:гр.*****,община
*****,фирма "*****" ЕООД да заплаща на С. ЦВ. Г. с ЕГН-********** от гр.*****
ежемесечна издръжка в размер на 250лв./двеста и петдесет лв./ от момента на навършване
на пълнолетие до момента на завършване на средното образование,ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА ЦВ. Г. Г. с ЕГН-********** с адреси за призоваване:постоянен
адрес:гр*****;настоящ адрес:гр.*****,***** и по месторабота:гр.*****,община
*****,фирма "*****" ЕООД да заплати на С. ЦВ. Г. с ЕГН-********** от гр.*****
направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на
400лв./четиристотин лв./за адвокатско възнаграждение,както и по сметка на ВСС
направените разноски по делото за държавна такса в размер на 360лв./триста и шестдесет
лв./.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3