№ 14
гр. Елена, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М., нередовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв. Т. Й. И. от ВТАК, редовно упълномощен на фаза ДП
до окончателното приключване на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. С., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. И., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К. Т., нередовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Н., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че е постъпила молба от вещото лице Е. С. Н. –
химик в сектор „НТЛ” при ОД на МВР – Габрово. Излага, че поради липса на
подходящ автобусен транспорт гр. Габрово – гр. Елена, тъй като не шофира,
няма възможност да се яви в съдебното заседание по НОХД № 36/2023 г. по
описа на РС – Елена, насроченото на 30.03.2023 г. в 09.30 ч. Поддържа
направеното от нея писмено заключение в Протокол за химическа експертиза
№ 28/2023 г. по описа на Сектор „НТЛ” при ОД на МВР – Габрово. Известна
й е наказателната отговорост по чл. 291, ал. 1 от НК. Моли, ако си сметне за
целесъобразно, съдебния състав да приложи разпоредбите на чл. 282, ал. 3 от
НПК.
1
Съдът докладва, че Районна прокуратура – Велико Търново е
редовно призована за днешното съдебно заседание. Същата на 24.03.2023 г. е
получила призовка.
Съдът докладва, че подсъдимия С. Ф. М. е нередовно призован за
днешното съдебно заседание, тъй като не е изтекъл тридневния срок от
получаване на призовката, ведно с обвинителния акт и разпопреждането на
съда до датата на съдебното заседание. Същият на 30.03.2023 г. е получил
призовка, заедно с обвинителен акт и разпореждане № 62/24.03.2023 г.
ПРОКУРОР Х. – С оглед, че подсъдимият е нередовно призован,
считам, че не са налице предпоставки за даване ход на делото. Ако той е
съгласен да се гледа делото, моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. – След разговор с подзащитния ми С. М. уточнихме, че
сме съгласни да се разгледа делото днес, въпреки че не е изтекъл тридневния
срок от връчване на призовката и обвинителния акт. Моля да се даде ход на
делото. Подготвили сме си защитата по делото и желаем днес да се гледа
делото. Не желаем да се отлага делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Поддържам казаното от адв. И.. Да се
даде ход на делото. Желая днес да се разгледа делото, въпреки че не е изтекъл
тридневния срок от връчане на приовката, заедно с обвинителн акт и
разпореждането на съда до датата на днешното съдебно заседание. Аз и моят
адвокат И. сме се подготвили за делото. Не желаем отлагане на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Получил съм на 30.03.2023 г.
2
призовка, заедно с препис от обвинителен акт и Разпореждане №
62/24.03.2023 г. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам
възражения по състава на съда. Не правя отводи на съдебния състав. Не правя
отводи на районния съдия, прокурора, секретаря и защитника, и не
възразявам срещу разпита на свидетелите.
АДВ. И. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен
съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия,
секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. И. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ф. М. – роден на ***** г. в гр. К., български гражданин, с поС.ен
адрес с. Стрелци, общ. Котел, живущ на същия адрес, със средно-специално
образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г.
на МВР – Сливен.
Съдът снема самоличността на свидетелите както следва:
С. Д. С. – 34 г., б. гр., с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
А. М. И. – 25 г., б. гр., с висше образование, неженен, работещ,
несъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Съдът извежда свидетелите от съдебната зала.
3
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания. Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за
приключване на производството по делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
Уведомявам съда, че ще бъде изложено споразумение за приключване на
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Да се даде ход на съдебното
следствие. Нямам искания.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение,
което ще изложат, съдът намира, че свидетелите С. Д. С. и А. М. И. следва да
бъдат освободени.
На свидетелят А. М. И. да се изплати сумата 13.20 лв.,
представляваща пътни разходи от бюджета на съда, за което се издава РКО.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
Производството по НОХД № 36/2023 г. по описа на РС - Елена е
образувано въз основа на обвинителен акт № 480/2023 г. от 20.03.2023 г. на
Районна прокуратура – Велико Търново и материалите по БП № 27/2023 г. по
описа на РУ - Елена. С обвинителния акт подсъдимият С. Ф. М. е обвинен в
това, че на 23.12.2022 г. в гр. Елена, управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****) с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 276, ал. 2 съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОР Х. – Няма какво да допълня.
4
АДВ. И. – Нямам възражение
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Поддържам казаното от адв. И..
Съдът поканва подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по обвинението. Написаното в обвинителния акт е
вярно.
ПРОКУРОР Х. – Уведомявам съда, че между мен, като
представител на РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия С. Ф. М. –
адв. Т. Й. И. се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК, със следното съдържание, а именно: Подсъдимият С. Ф. М.
се признава за виновен в това, че на 23.12.2022 г. в гр. Елена управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****)
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на
хиляда, установено по надлежния ред (протокол за химическа експертиза №
28/2023 г. на сектор „НТЛ” при ОД на МВР – Габрово). Деянието е извършено
от подсъдимия С. Ф. М. при форма на вината пряк умисъл и представлява
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. По делото не са приложени веществени доказателства.
За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК
на подсъдимия С. Ф. М. при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на осн.
чл. 66 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила, както и наказание
глоба в размер на 150.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия С. Ф. М. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия С. Ф. М. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 23.12.2022 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 58.78 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Габрово.
Подсъдимият следва да заплати сумата 13.20 лв., представляваща
5
направените разноски по делото по сметка на Районен съд – Елена.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. И. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. И./
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/С. Ф. М./
Съдът, след като се запозна с изложеното и представено
споразумение и взе предвид становището на страните, включително и това на
подсъдимия С. Ф. М., намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият С. Ф. М. да бъде признат за виновен в това, че на
23.12.2022 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство (лек
6
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****) с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на хиляда, установено по
надлежния ред (протокол за химическа експертиза № 28/2023 г. на сектор
„НТЛ” при ОД на МВР – Габрово). Деянието е извършено от подсъдимия С.
Ф. М. при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл.
343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са приложени веществени доказателства. За извършеното
деяние, съставляващо престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия С.
Ф. М. при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложат
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като на осн. чл. 66 от
НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила, както и наказание глоба в размер на
150.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия С. Ф. М. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия С. Ф. М. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 23.12.2022 г.
Подсъдимият следва да заплати сумата 58.78 лв., представляваща
направени разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на
ОД на МВР – Габрово.
Подсъдимият следва да заплати сумата 13.20 лв., представляваща
направените разноски по делото по сметка на Районен съд – Елена.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. И./
7
ПОДСЪДИМ:
/С. Ф. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 36/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ф. М. – роден на ***** г. в гр. К.,
български гражданин, с поС.ен адрес с. Стрелци, общ. Котел, живущ на
същия адрес, със средно-специално образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – Сливен, за ВИНОВЕН
в това, че на 23.12.2022 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****) с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.50 на хиляда, установено по
надлежния ред (протокол за химическа експертиза № 28/2023 г. на сектор
„НТЛ” при ОД на МВР – Габрово), поради което и на осн. чл. 343Б, ал. 1 от
НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила, както и на ГЛОБА в размер на
150.00 лв. (сто и петдесет лева), която да заплати в полза на Държавата.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия С. Ф. М. от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия С. Ф. М. е било
отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 23.12.2022 г.
8
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ф. М. да заплати направените разноски
по делото на фаза досъдебно производство в размер на 58.78 лв. /петдесет и
осем лева и седемдесет и седем стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. Велико
Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ф. М. да заплати сумата 13.20 лв.
(тринадесет лева и двадесет стотинки), представляваща направените разноски
по делото по сметка на Районен съд – Елена.
ПРЕКРЯТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
9