Споразумение по дело №459/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

07.07.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LIII-ти наказателен състав
На седми юли	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                                     Съдебни заседатели: 1. К.К.

                                                                                         2. М.М.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Лидия Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА

наказателно от общ характер дело № 459 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е.Е.В., редовно призован, се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

Явява се адв. Е.Д., назначена като служебен защитник на ДП, редовно призована.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Явява се пострадалата К.К.Ч., редовно призована.

 

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия.

Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни, както и желае ли адв. Д. да го представлява и защитава в това производство.

              

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая адв. Д. да продължи да осъществява защитата ми и на съдебната фаза на процеса.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Е.Е.В..

НАЗНАЧАВА адв. Е.Д. за служебен защитник на подсъдимия  Е.Е.В. по НОХД № 459/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

 

Съдът запита пострадалата получила ли е препис от разпореждането за насрочване и желае ли да участва в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛАТА Ч.: Желая подсъдимия да ми възстанови сумата от 31  лева. Аз искам да ми върне това, което ми е взел. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Д.:  Не възразявам. 

ПОДСЪДИМИЯТ В.:  Не възразявам. 

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за приемане за съвместно разглеждане така предявения граждански иск в размер на 31 лв., представляващи претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, подробно описано в обвинителния акт, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

 

               ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от К.К.Ч., ЕГН ********** срещу Е.Е.В., ЕГН ********** за сумата от 31 лв., представляваща претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, описано в обвинителния акт.

               КОНСТИТУИРА пострадалата К.К.Ч. като граждански ищец.

Определението е окончателно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Е.Е.В. – роден на ***г. в гр.В., български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК  пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК. Считам, че не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда предоставям на вас. Няма основания до настоящия момент за нейното изменение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК, за което моля да ни предоставите възможност с прокурора да обсъдим споразумение. Предавам сумата в размер на 31 лева на пострадалата-граждански ищец К.К.Ч.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Получих сумата в размер на 31 лева, с което съм напълно удовлетворена и нямам други претенции към подсъдимия, оттеглям гражданския иск. Нямам възражения подсъдимият да сключи споразумение и производството да протече по реда на глава 29 на НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:50 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

               С тези мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

 ПОСТАНОВЯВА производството да продължи незабавно по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/                   2./п/

 

 

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Д.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Съгласна съм да се сключи споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Д.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

 

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Е.Е.В., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 24.07.2019г., в гр. *******, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 31 /тридесет и един лева/, собственост на ЕТ „К.-М. - К.Ч.“, от владението на К.К.Ч., родена на ***г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - отправил към К.К.Ч. думите: „Давай парите или ще те убия“, „Дай един лев, ще те убия“, „Ако се обадиш на полицията ще те заколя“ - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.198, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е.Е.В., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1  година,  изпълнението на което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 67,26 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: ……………….

                                     /К.К.Ч./

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                           / Е.Е.В. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 309/07.07.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Е.Е.В., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2019г., в гр. ******, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 31 /тридесет и един лева/, собственост на ЕТ „К.-М. - К.Ч.“, от владението на К.К.Ч., родена на ***г., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - отправил към К.К.Ч. думите: „Давай парите или ще те убия“, „Дай един лев, ще те убия“, „Ако се обадиш на полицията ще те заколя“ - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 198, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е.Е.В., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година. 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 година да се изтърпи при първоначален общ режим

 С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е.Е.В., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 67,26 лева /шестдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 459/2020 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/              2./п/

                                                                      

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Е.Е.В., наложена в досъдебното производство като намира, че предвид прекратяване на производството по делото мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.Е.В., с ЕГН **********, в ДП № 431 ЗМ-544/2019г. по описа на Първо РУ на МВР гр.Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/               2./п/

 

                                                                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.