ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1100
Плевен, 20.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 933/2022 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е депозирана жалба от „Багаин Инвест“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М. Х., и от „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М. Х., против Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен; Разрешение за строеж №229/20.08.2020г., издадено от главен архитект на Община Плевен и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г., издадена от главен архитект на Община Плевен.
С определение №2368/22.11.2022г. жалбата на двете дружества е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, като съдът е приел, че спрямо визата за проектиране е налице основание по чл.159 т.5 от АПК, а спрямо РС и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г. е налице основание по чл.159 т.4 от АПК.
След инстанционен контрол и в изпълнение на дадени от ВАС задължителни указания, с определение от 09.03.2023г. е отделена от делото жалбата на дружествата против Разрешение за строеж №229/20.08.2020г., издадено от главен архитект на Община Плевен и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г., издадена от главен архитект на Община Плевен, за образуване на две нови дела и определяне на съдия-докладчик по тях. За разглеждане по адм.дело №933/2022г. е оставена жалбата на дружествата против Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен, като производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.дело №705/2022г. с предмет Заповед №РД-12-81/24.02.2020г. на Зам.кмета на Община Плевен.
С определение в закрито съдебно заседание от 12.03.2024г. е възобновено производството по делото, конституирани са страните и същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С молба вх.№1586/15.03.2024г. от заинтересованата страна Д. П. е посочено, че по негова жалба срещу Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен, е образувано ново дело, по което е направено искане последното да бъде присъединено към настоящето за съвместно разглеждане на жалбите. В тази връзка е направено и искане за заличаване като заинтересована страна и конституиране като жалбоподател по делото.
Към настоящето дело е приложено за съвместно разглеждане адм.дело №264/2024г., образувано по жалба на Д. П. срещу Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен;
Предвид горното, съдът намира, че следва да бъде прието за съвместно разглеждане по адм.дело №933/2022г. жалбата на Д. П., поради което последният следва да бъде заличен като заинтересована страна и да бъде конституиран като жалбоподател.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ по настоящето дело жалбата на Д. П. срещу Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и съгласувана от главен архитект на Община Плевен.
ЗАЛИЧАВА Д. М. П. като заинтересована страна в производството и го КОНСТИТУИРА като оспорващ по адм.дело №933/2022г. на АС-Плевен.
ПРЕПИС от жалбата на Д. П. да се изпрати на другите страни за сведение и представяне на писмен отговор по нея в 14-дневен срок.
УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта на доказване на твърдяните от него факти и обстоятелства в жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |