№ 1287
гр. Сливен, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230102113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
14061/15.08.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от
пълномощника на ищеца.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. №
17003/06.10.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от
пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът след като съобрази докладваното становище, ПРИСТЪПИ към
доклад по делото:
Производството е образувано по предявени обективно съединени искове,
намиращи правното си основание в чл. 10, ал.1 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, вр.
1
с чл. 146, ал.1 от ЗЗП, чл. 26 от ЗЗД и по чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл.
23 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК за прогласяване на нищожността на Договор за
потребителски кредит № 124192 от 02.03.2021 година, като противоречащ на
императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за
защита на потребителите, евентуален иск за прогласяване нищожността на
клаузата за неустойка по Договор за потребителски кредит № 124192 от
02.03.2021 година, осъдителен иск за заплащане на сумата 43,42 лева,
представляваща недължимо платена сума по договора за потребителски
кредит, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане, както и евентуален осъдителен иск за сумата
20,00 лева, недължимо платена неустойка, ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че между ищцовата страна и ответното
дружество е сключен договор за паричен заем, като се сочат и заплатените от
ищцата суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че договорът е
нищожен на основание чл. 22 от ЗПК вр. чл. 26 от ЗЗД, като в няколко пункта
излага подробно доводи и съображения за недействителност на договора.
Аргументира и твърдения за нищожност на клаузата за неустойка във връзка
с предявения евентуален иск.
От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на договора, както и да осъди ответника да заплати процесната
сума като недължимо платена. При условията на евентуалност се иска
постановяване на решение, прогласяващо нищожността на клаузата за
неустойка, както и осъждането на ответника да заплати недължимо платената
по нищожната клауза сума. Претендират се присъждане на направените по
делото разноски.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на исковите претенции, като се
излагат конкретни аргументи и съображения, целящи опровергаване на
изложените в исковата молба твърдения.
ОТДЕЛЯ като безспорен и ненуждаещ от доказване се факта, че
между страните е сключен процесния договор за кредит, с който на ищцовата
страна е отпусната цитираната сума за посочения срок, която сума е била
2
усвоена от последната, а в последствие задължението е било погасено с
описаните в исковата молба плащания.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В тежест на
ищцовата страна е да докаже твърдените основания за нищожност на
договора. В тежест на ответната страна е да докаже наличие на основание за
задържане на претендираната сума.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от страните
списъци за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3