П Р О Т О К О Л
30.06.2020 г. гр.
П.ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ТРИДЕСЕТИ ЮНИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор:
СТАНКА ДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАРПУЛОВА
ЧНД
№ 273 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Осъдения Д.В.Х. се явява лично чрез скайп
връзка със Затвора-Пазарджик.
Явява се Инспектор Режимна Дейност при
Затвора Пазарджик, В.В.- упълномощен от Началника на Затвора Веселин Коцев , чрез
скайп връзка със Затвора-Пазарджик.
За ОП-П.се явява прокурор Станка
Димитрова.
Инспектор РД Видев при Затвора гр.
Пазарджик: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Осъденият Д.В.Х.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се
правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че не съществува законова
пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.В.Х.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни
на страните правото им на отвод.
Не постъпиха
искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на
осъдения Х., становището на Началникът
на Затвора ,както и психологичното становище.
Осъденият
Х.: Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор
РД при затвора П.В.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам
и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 година, 3 месеца и 20 дни.
Прокурор:
- Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора - П.към днешна дата на осъдения Х., както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор -
психолог при затвора, както и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на осъдения Х., както и психологическо становище за осъдения Х., и
днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА
досието на осъдения Х..
Страните по отделно: Няма да сочим
доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор Режимна Дейност при затвора П.Видев: Становището на Началника на Затвора е да се
уважи молбата за УПО. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Видно от събраните писмени доказателства по делото същият е изтърпял необходимия срок, има добро поведение в
затвора, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне. Във връзка с
по-големия остатък от наказанието следва да определите и пробационна мярка.
Прокурор: От материалите по делото
става ясно, че са налице условията за УПО и ще моля лишения от свобода да бъде
освободен УП. Наложеното наказание не е изтърпяно в пълен размер, но осъденият
е дал доказателства за своето поправяне.
Считам, че ще следва да се уважи молбата. Изразявам становище, че от събраните
по делото доказателства се установи кумулативните предпоставки на чл. 70 от НК.
Осъденият е изтърпял повече от наложеното му наказание. Налице са многобройни
доказателства по смисъла на чл.439а от НПК. С оглед на така изложеното моля да
освободите УПО за остатъка от наказанието лишаване от свобода, като за същия
остатък установите изпитателен срок и пробационна мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
на осъденият Х.: Нямам претенции към
пробацията, ще ходя, ще я изпълнявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Х.: Моля да
ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл.70, ал.1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба от
осъдения Д.В.Х. и приложено становище от началника на Затвора П.- г-н К.
Представителят
на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъдения е допустима и
основателна. Излагат се доводи, че
са налице всички предпоставки на
чл. 70, ал. 1 НК – осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, с поведението
си е дал доказателства за своето поправяне. Съгласно представената в днешното
съдебно заседание справка за правното му положение остатъкът от наказанието е 1
година, 3 месеца и 20 дни.
Прокурорът изразява становище, че са налице
всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК и осъдения Х., следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Осъденият Х. поддържа
молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните
и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Х.
е допустима и основателна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 2277/2016 г. на PC П.е
признат за виновен в това, че на 25.12.2015 г.срещу 26.12.2015 г. в гр. П.се е
съвъкупил с П.Л., като я е принудил към това със сила, поради което и на осн.
чл. 152 от НК е осъден на 3 г. и 2 м. лишаване от свобода.
С Решение от 17.10.2018 г. по ВНОХД
№ 493/2018 г. на ОС Пазарджик,
присъдата е изменена в частта на наказанието и е определено наказание
в размер на 4 г. и 2 м. лишаване от свобода
Начало на наказанието - 24.10.2018 г.
Към 16.06.2020 г. е
изтърпял фактически 2 години, 3 месеца и
10 дни, от работа 6 месеца и 11 дни, или
всичко 2 години, 9 месеца и 21 дни, като остатъкът му е 1 година, 3 месеца и 17 дни.
Към днешна дата - 30.06.2020г.
остатъкът е 1 година, 3 месеца и 20 дни.
От приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че той е изтърпял фактически към
днешна дата повече от половината от наложеното му наказание, което е една част от предпоставките осъдения да бъде
освободен условно предсрочно.
В становището е посочено по отношение на осъдения Х., че при изготвената
първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив, в
долни нормативни граници /42 т. по
системата ОЕйСис/ с проблемни зони:
-
отношение
към правонарушението - представял е самооправаделни нагласи. Отричал
съпричастност към деянието. Не е показвал съжаление по отношение на жертвата.
Считал се е за несправедливо осъден;
-
злоупотреба
с алкохол - основен отключващ фактор. Бил е под влияние на алкохола по време на
извършване на правонарушението.
Като гранична, но също изискваща внимание се е обособила сферата на
междуличностните проблеми.
Анализът на риска от вреди е показвал средни стойности с вероятност от
отключване на вредно поведение след освобождаването, изразяващо се в извършване
на ново правонарушение със сексуален аспект. Повишаващите риска фактори са се
основавали на стремежа на самореализация в интимен план. Злоупотребата с
алкохол и попадане в подходяща ситуация значително увеличава риска.
Първоначалната оценка на сексуален правонарушител по системата RATES регистрирал нисък риск при статичните фактори
/STATIC-99R/ и умерен
по /STABLE-2007/ от
извършване на ново сексуално престъпление. Комбинираният резултат е в границите
на умерено нисък риск и в комбинация с ниския риск от изследване на острите
рискови фактори по /ACUTE-2007/ е
регистриран нисък приоритет в момента.
Ресурсите, които е следвало да подпомогнат процеса на ресоциализация са
свързани с относително слабо изразената криминална заразеност, трудовата
заетост и жилищното устройване. Липсата на употреба на наркотици и наличие на
емоционални проблеми.
Според становището, след извеждането на осъдения Х. *** и настаняването
му в ЗООТ - Пазарджик, не са отчетени затруднения при адаптирането му в новата
среда. Проявявал се като спокоен, уравновесен и адаптивен. Не е директен и
агресивен. Няма открити враждебни и дискриминационни нагласи.
Изрично е посочено, че с оглед изпълнението целите на наказанието, по
негова молба и със заповед на Началника на затвора П.е назначен в обслужващата
сфера, като строител, където работи и до момента. Показвал завидни умения в
областта на строителството и се справял с възлаганите му задачи прецизно и
безпроблемно. Работил с усърдие и постоянство и показвал утвърдени трудови
навици.
По отношение възпитаване на самокритично отношение спрямо извършеното
престъпление и като цяло по високо правно съзнание, с осъдения Х. е работено
индивидуално.
В становището е посочено също, че осъденият е запознат с режимните изисквания и вътрешните правила и
демонстрирал склонност да ги спазва. Следвал линия на поведение в унисон с
изискванията. Цялостното му поведение до момента е определено като безупречно. Спазвал
изискванията на регламента, полагал усърдие и старание в работата и се отнасял с уважение спрямо пенитенциарните служители и
съдейства в работата им.
Не е уличаван в дисциплинарни нарушения и не е наказван по
дисциплинарен ред.
Според становището на началника на затвора П.запоказано примерно
поведение, положително отношение към труда и съдействие при реализиране плана
на присъдата му, до момента осъдения Х. е награждаван пет пъти, като четири от
наградите му са „Домашен отпуск".
При изготвената преоценка на правонарушителя по отношение на риска от рецидив е отбелязан
значителен спад от 42 на 31 т. по скалата на ОЕйСис. Спада касаел сферата на
отношението спрямо правонарушението и уменията за мислене.
В заключение в становището си началника на затвора
П.посочва, че вследствие корекционната дейност с осъдения се отчитат редица
постигнати положителни резултати. Наблюдавало се цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели го до извършване на
престъплението, както и склонност за следване на законови норми на поведение и
като цяло законосъобразен живот на свобода.
В този смисъл е
и психологичното становище на психолога при затвора.
При
тези данни съдът приема, че в случая
са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне
и да е изтърпял фактически не по-малко
от половината от наложеното му наказание.
Съдът, като взе
предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието
,вкл. и предсрочно условно освобождаване
вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от
07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да се приспадне към остатъка от
наказанието за изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест и следва да се
изпълни незабавно след влизането му в сила,ако
не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Х. *** на осмия ден от влизане в сила на
определението. Това се налага понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл.
440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а определението следва да се изпълни незабавно
след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на
работното време на седмия ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1
са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен
ден. В случая осъдения Х. реално ще бъде
освободен от Затвора П.на 8-ия ден, поради
което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата който към датата на
освобождаване ще бъде 1
година, 3 месеца и 12
дни.
С оглед тежестта на
извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на
регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени,
съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна
мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с
цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.В.Х. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание с присъда по НОХД № 2277/2016 г. на PC Пазарджик, изменена с Решение от
17.10.2018 г. по ВНОХД № 493/2018 г. на ОС П.в размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни, считано от
датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година, 3 месеца и 12 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение
последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, Д.В.Х. по
време на изпитателния срок от 1
година, 3 месеца и 12 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
Препис от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Общински съвет гр. Пазарджик, Затвора гр. П.за
сведение и изпълнение и на РС гр. П.за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис
от определението да се изпрати на Началника на Затвора П.за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 13:45 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: