ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15133
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110164751 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и шести април 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 64751/2022 год, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Д. В. З. от гр. С. срещу .............. С. и
„...........” /вн/, гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 3, ал. 1 от ЗУТОССР – за
установяване на трудов стаж.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът НОИ е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства по опис, са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат. Следва да се уважи искането на ищеца за допускане
разпит на един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото заседание, като се
отхвърли искането за разпит на още един свидетел, като не необходимо. Следва да се даде
възможност на ищеца да представи в първото по делото открито съдебно заседание
посоченото в исковата молба У-е № 5506-09-3815-1/11.10.2022 г. , за да се осигури
допустимостта на процеса, тъй като с отговора на исковата молба се прави такова
възражение.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищеца разпит на един свидетел, при режим на довеждане в първото по
делото открито съдебно заседание, като отхвърля искането за разпит на още един свидетел.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в първото по делото открито съдебно
заседание посоченото в исковата молба У-е № 5506-09-3815-1/11.10.2022 г. , за да се осигури
допустимостта на процеса, като му указва, че при неизпълнение делото може да бъде
прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2023 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за съответния период е полагал труд при ответника ТД, поради което
моли това да се признае за установено. Искът е насочен срещу НОИ и работодателя.
Ответникът НОИ подава отговор на исковата молба, с който искът е оспорен изцяло.
2
Ответникът ТД не взима становище.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 3, ал. 1
от ЗУТОССР.
3. Предвид изцялото оспорване на иска от ответника НОИ и невземането на становище от
ответника ТД, съдът приема, че в конкретния случай не се признават права и обстоятелства
по предявените искове.
4. Поради посоченото в т. 3, съдът приема, че в конкретния случай няма обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички твърдени от него обстоятелства, от които извлича правата
си – предмет на делото.
Ответниците следва да доказват само положителни факти във връзка с направените
оспорвания.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3