№ 42949
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20251110120130 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „***********” ООД, с
която са предявени осъдителни искове срещу „***********“ЕООД срещу
„**********ЕООД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в
указания срок е постъпил писмен отговор. Исковата молба е редовна и
допустима.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3, ЗЗД, във вр. с
чл. 79 ЗЗД.
По иска по чл. 55, ал.1, т.3 ЗЗД вр. с чл. 79, ал.1, ЗЗД.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по
сключен договор за доставка на л.а. БМВ , модел ************** ищецът
извършил авансово плащане в размер на 20 000лева, за което ответникът издал
фактура № **********/23.08.22г. Поради забава на доставчика- ответник да
достави автомобила за период по-дълъг от 3 месеца, ищецът като купувач
развалил договора на 29.10.24г. и претендира връщане на платения аванс в
размер на 20 000лева, заедно със законна лихва от датата на исковата молба.
В депозирания по делото отговор на исковата молба от ответникът
„***********“ЕООД оспорва предявените искове като неоснователни.
Поддържа, че автомобилът е бил своевременно доставен, като ищецът не е
изпълнил задължението си в срок да заплати остатъчната цена, за което е бил
1
канен от ответника. Поддържа се забава на ищеца, както и разваляне на
договора от ответника по вина на ищеца.
В тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение по
договор за търговска продажба и изпълнението му чрез авансово заплащане в
размер на сумата от 20 000лева, както и , че е изправна страна и в това си
качество е упражнил своевременно правомощието да развали договора между
страните.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на договора и наличие
на основание за задържане на платената авансово от ответника цена.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да
бъдат приети.
Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА по искане на страните по един свидетел при режим на
довеждане за установяване на спорните факти и обстоятелства, за датата на
първото по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192 ГПК информация от органите на
МВР за установяване дати на регистрация и дерегистрация на л.а.
*********** с шаси ************* и л.а. *********** с шаси
***************** от „***********“ЕООД.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192 ГПК информация от органите на
Агенция Митници дали л.а. *********** с шаси ************* и л.а.
*********** с шаси ***************** са били предмет на износ от
територията на Република България , и ако- да, на кои дати е бил извършен
износът на всяка от тях.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ССчЕ за
първото по делото открито съдебно заседание .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г., 11.30
ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца – препис от отговора на ответника на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3