Разпореждане по дело №5452/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 15716
Дата: 9 септември 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Георги Росенов Гетов
Дело: 20205330205452
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 1571609.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXXI наказателен състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело №
20205330205452 по описа за 2020 година
след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид
разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т.
1 от НПК намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд –
Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде
прекратено, а материалите да се изпратят на Районен съд – Карлово по
подсъдност.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от „Йоги 5“
ЕООД, ЕИК: ********* против Електронен фиш серия Г № 0004420, издаден от
ОДМВР – Пловдив, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 4 вр. с чл.
638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер
на 2 000 (две хиляди) лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалвания ЕФ като
място на извършване на нарушението е посочен път I-6, км 275+030, което място
се намира на територията на Община Карлово и попада в съдебния район на
Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за
местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в електронния фиш/НП
относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на
доказателствата.
По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че местно
компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против обжалвания
електронен фиш, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се
сочи да е извършено нарушението.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 5452/2020 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

1
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Карлово по
подсъдност.

Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2