№ 4
гр. Пещера , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова
при участието на секретаря Е. С. М.
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова Административно
наказателно дело № 20215240200118 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. АНГ. Ф. , ЕГН **********, от гр.
Пещера , ***, против Наказателно постановление № 21-0315-
000294/17.05.2021г. на Началник на РУ при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера,
с което на основание чл. 183,ал.4,т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 50 лева
Отнети са му и 6 контролни точки на основание Наредба №Iз-2539 на
МВР
В депозирана жалба се навеждат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на НП, като се излагат подробни доводи в тази посока,
като и че е Актът е издаден на друго лице а именно на Н. В. С..Иска се
неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от адв. К.У., излага подробно съображения за отмяна на
наказателното постановление.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Поддържат тезата в писмено становище, че НП е правилно и законосъобразно
и следва да бъде потвърдено. Ангажират доказателства.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по
1
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което същата е
допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Издаден е АУАН Серия GA акт №425614/27.04.2021г. от
актосъставителя С. Калинов, мл.авт., за това че Н. В. С., ЕГН 0148233510от
гр. Асеновград, като водач на лек автомобил марка Мерцедес Е320 с рег.
№****, управлява лек автомобил Киа Карнивал с рег. № *** собственост на
Р. С. Ю. ЕГН ***т.гр. Пещера, като извършва следното нарушение – по време
на движение на автомобил категория М1 не поставя обезопасителен колан, с
който е оборудван, нарушение на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП.
Актът е подписан от Н. В. С. без възражения и е получила препис от
същия.
Въз основа на посочения по-горе АУАН е издадено обжалваното
Наказателно постановление № 21-0315-000294/17.05.2021г. на Началник РУ
РПещера, с което на жалбоподателя Н. АНГ. Ф. на основание чл. 183,ал.4,т.7
пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 137
А ал.1 от ЗДвП .
В НП е посочено, че се издава на основание АУАН.
Приети са по делото относимите писмени доказателства, а именно Акт
за установяване на административно нарушение, копие на неподписан и
невръчен АУАН, докладна записка, от които се установява, че НП е издадено
на основание посочения АУАН, като актосъставителят е допуснал грешка при
посочване на нарушителя, която грешка е пренесена и в самото НП.
При съвкупна преценка на събраните по-горе доказателства от
фактическа страна Съдът намира, че при издаване на процесното НП е
допуснато нарушение на материалниия закон и съществено процесуално
нарушение , изразяващо се в следното :
АУАН е издаден на лице различно от жалбоподателя. АУАН на
жалбоподателят не е бил връчван и съответно същият нито се е запознал със
съдържанието му , нито е имал възможност да изложи възражения, нито е
2
получил препис от същия.
На следващо място липсва какъвто и да било конекситет между акта и
НП. Последното е абсолютно процесуално нарушение и основание за отмяна
на издаденото НП.
Предвид изложеното съдът намира, че в хода на административно
наказателното производство са допуснати съществени нарушения на
материалния закон както и на процесуалните правила, водещи до абсолютна
отмяна на оспорваното НП.
Следва да се посочи и че отмяната на контролни точки не подлежи на
съдебен контрол, но отнемането им е свързано с влязло в сила НП.
Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски, като се
претендират 300 лева, което представлява минимумът съгласно Наредбата
№1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждение на ВАС.
Тъй като РУ Пещера не е правосубектно лице , респективно не би могло да
отговаря за разноски предвид липсата на самостоятелен бюджет, то следва да
се осъди ОД МВР Пазарджик да заплати сторените разноски в размер на 300
лева.
Воден от горното и на основание чл.63ал.1 ЗАНН Пещерският районен
съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0315-000294/17.05.2021г.
на Началник на РУ при ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на Н. АНГ.
Ф. , ЕГН **********, от гр. Пещера , ***, на основание чл. 183,ал.4,т.7 пр.1
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА ОД МВР Пазарджик, гр. Пазарджик, пл. Съединение 03,
представлявано от Директора П. Шотлеков, да заплати на Н. АНГ. Ф. , ЕГН
**********, от гр. Пещера , ***, разносик в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3
4