П Р И С Ъ Д А

 

№ ..................                         година 2010                   град ***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд на единадесети октомври

ХIV наказателен състав      година 2010

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 

Секретар:  М.К.

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА

НЧХД  номер 3532 по описа за 2008 година

И на основание данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимите  С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН ***********; Т.Е.Г., роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** и Н.Т.И., роден на *** ***, живее в същия град, със  средно образование, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** ЗА ВИНОВНИ в това, че 12.10.2008 г. в град ***, в съучастие като съизвършители причинили на А.Н.З. *** телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето, временно и не опасно за живота - престъпление по чл. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК, поради което  на основание чл. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А от НК ГИ ОСЪЖДА, както следва:

1. Подсъдимият  С.Ш.Б. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки

-                           по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;

-                           по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Подсъдимият  Т.Е.Г. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки

-                           по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;

-                           по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. Подсъдимият  Н.Т.И. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки

-                           по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;

-                           по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН *********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2008 г. в гр. *** е нанесал публично обида на А.Н.З. в негово присъствие – престъпление по чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК, поради което и на осн. чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК вр. чл. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. ІІ от НК ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 1500 лева.

На основание чл. 23 ал. І от НК ОПРЕДЕЛЯ на С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

-                           по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично;

-                           по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. ІІІ от НК ПРИСЪЕДИНЯВА  към така определеното общо наказание на С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност отчасти наложеното наказание “Глоба”, а именно в размер на 500 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН ***********; Т.Е.Г., роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** и Н.Т.И., роден на *** ***, живее в същия град, със  средно образование, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** солидарно да ЗАПЛАТЯТ на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, следствие извършеното престъпление по чл. 130, ал.І, вр. с чл. 20 ал. І от НК ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 3000 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН *********** да ЗАПЛАТИ на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, следствие извършеното престъпление по чл. 148, ал.І, Т.1 вр. с чл. 146 ал. І от НК ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 2000 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ***ски районен съд сумата от 71.70 лева представляваща държавна такса върху уважените граждански искове.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ***ски районен съд сумата от 21.00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

 

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.И. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ***ски районен съд сумата от 21.00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.И. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - ***  в 15 дневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

                                                                     

МОТИВИ:  Внесена е тъжба от А.Н.З. *** адвокат Д С. *** против: 1.) С.Ш.Б. ***, 2.) Т.Е.Г. *** и 3.) Н.Т.И. *** за това, че 12.10.2008 г. в град ***, в съучастие като съизвършители причинили на А.Н.З. *** телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето, временно и не опасно за живота - престъпление по чл. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК и против С.Ш.Б. *** за това, че на 12.10.2008 г. в гр. *** е нанесал публично обида на А.Н.З. в негово присъствие – престъпление по чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК.

До откриване на съдебното следствие е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск с правно основание чл. 45 във вр. с чл. 52 от ЗЗД от А.Н.З. против С.Ш.Б., Т.Е.Г. и Н.Т.И. за сумата от 3 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, следствие извършено престъпление по чл. 130, ал. І от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 12.10.2008 год. до окончателното изплащане на сумата. Приет е за съвместно разглеждане в настоящото производство и предявеният от А.Н.З. против С.Ш.Б. граждански иск с правно основание чл. 45 във вр. с чл. 52 от ЗЗД за сумата от 2 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди следствие извършено престъпление по чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 12.10.2008 година до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание тъжителят се явява лично. Представлява се от повереник – адвокат Д.С. от ПлАК, която подържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимте обвинения. Счита същите за доказани по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Моли съда да постанови осъдителна присъда и наложи на подсъдимите наказания при условията на чл. 55 от НК с оглед обстоятелството, че производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Моли съда да уважи изцяло предявените граждански искове.   

Подсъдимите С.Ш.Б., Т.Е.Г. и Н.Т.И. се явяват лично в съдебно заседание. Представляват се от служебен защитник в лицето на адв. В. от АК-***. Подсъдимите Б., Г. и И. признават изцяло фактите и обстоятелствата, отразени в обстоятелствената част на тъжбата и заявяват категорично съгласие да не се събират доказателства относно изложеното в тъжбата.

 Предвид горното, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:  

  Подсъдимият  С.Ш.Б. е роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН ***********.

Подсъдимият Т.Е.Г. е роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан ЕГН **********.

Подсъдимият Н.Т.И. е роден на *** ***, живее в същия град, със  средно образование, неженен, не работи, осъждан ЕГН **********.

 На 12.10.2008 година тъжителят А.Н.З. бил на пазара за употребявани леки автомобили в гр. ***, намиращ се в близост до “Балканстрой”. Там случайно видял подсъдимия Б., който бил известен с прякора “Мотори”, придружен от още две лица – подсъдимите Т.Г. и подсъдимия Н.И., известен с прякора “Салатата”. Подсъдимият Б. видял тъжителя и се разкрещял срещу него: “Кво става бе, къде са ми парите”. Нарекъл го: “боклук”, “мангал” и започнал да го псува пред хората “мангал, ще ти еба майката”, след което тримата подсъдими се нахвърлили върху А.Н.З. и започнали да го бият. Пръв го ударил подсъдимия Б. в областта на лицето, след което тримата го съборили на земята и започнали да му нанасят удари с ръце и крака в областта на главата. В един момент тъжителят видял, че подсъдимият Г. е извадил нощ, но притеклите се на помощ хора предотвратили евентуални следващи удари.Вследствие на нанесените удари на тъжителят били причинени увреждания, изразяващи се в счупени носни клетки, охлузвания и кръвонасядания по лицето, отоци по главата.Същият ден – 12.10.2008 година тъжителят З. посетил катедрата по съдебна медицина в гр. ***, където бил прегледан от съдебен лекар и му било издадено съдебно удостоверение за пред съд № 742/2008 година, в което било отразено, че вследствие нанесения му побой му е причинено разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.

          Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след като съобрази, че направените от подсъдимите самопризнания изцяло кореспондират с приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства: направление за хоспитализация от 12.10.2008 година, амбулаторен лист № 16011 от 12.10.2008 година, издаден от СО0***, медицинско направление, искане за рентгенологично изследване и медицинско удостоверение за пред съд № 742/2008 година, издадено от катедра “Съдебна медицина и деонтология” при МУ-***. 

         С оглед така установената фактическа обстановка съдът прие, че всеки от подсъдимите е осъществил състава на престъплението по чл.  130, ал. І във вр. с чл. 20, ал. І от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна: на 12.10.2008 г. в град ***, в съучастие като съизвършители причинили на А.Н.З. *** телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето, временно и не опасно за живота. От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимите Б., Г. и И. при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на общественоопасните му последици и са целели именно този резултат.

         С оглед установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият С.Ш.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 148, ал. І, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. І от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна: на 12.10.2008 г. в гр. *** е нанесъл публично обида на А.Н.З. в негово присъствие. От субективна страна подсъдимият С.Ш.Б. е извършил деянието при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК, тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и пряко е целял настъпването им.

С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимите С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН ***********; Т.Е.Г., роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** и Н.Т.И., роден на *** ***, живее в същия град, със  средно образование, неженен, не работи, осъждан ЕГН ********** за виновни в това, че 12.10.2008 г. в град ***, в съучастие като съизвършители причинили на А.Н.З. *** телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето, временно и не опасно за живота - престъпление по чл. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК, поради което  на основание чл. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А от НК ги осъди, както следва:

1. Подсъдимият  С.Ш.Б. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Подсъдимият  Т.Е.Г. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. Подсъдимият  Н.Т.И. на осн. 130, ал. І от НК, във вр. с чл. 20 ал. І от НК  вр. с чл. 2 от НК вр. с чл. 58 А във вр. с чл. 42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на  наказание “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

  С оглед така установената фактическа обстановка съдът призна подсъдимия С.Ш.Б., роден на *** ***, живее в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН *********** за виновен в това, че на 12.10.2008 г. в гр. *** е нанесал публично обида на А.Н.З. в негово присъствие – престъпление по чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК, поради което и на осн. чл. 148 ал. І, т.1 във вр. с чл. 146 ал. І от НК вр. чл. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. ІІ от НК го осъди на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 1500 лева. На основание чл. 23 ал. І от НК съдът определи на подсъдимия С.Ш.Б. едно общо най-тежко наказание, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 23 ал. ІІІ от НК съдът присъедини  към така определеното общо наказание на С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност отчасти наложеното наказание “Глоба”, а именно в размер на 500 лева.

         Съдът намира, че тези по вид и размер наказания са адекватни и ще способстват за постигане на установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.

По предявените граждански искове.  

Относно предявените за разглеждане в наказателния процес граждански искове, съдът счита, че доколкото от събраните по делото доказателства се доказа авторството на деянието, неговия противоправен характер, вината на подсъдимите и настъпилите за тъжителя неимуществени вреди, които са следствие на пряка причинно – следствена връзка с поведението на подсъдимите, то предявените граждански искове за обезщетяване на неимуществените вреди на А.Н.З. са основателни. Съобразно правилото на чл. 52 от ЗЗД съдът намира, че С.Ш.Б.,  Т.Е.Г.  и Н.Т.И. следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят на А.Н.З. сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие извършеното престъпление по чл. 130, ал.І, вр. с чл. 20 ал. І от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 3000 лева искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.

На основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД С.Ш.Б., следва да бъде осъден да заплати на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие извършеното престъпление по чл. 148, ал.І, Т.1 вр. с чл. 146 ал. І от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.10.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 2000 лева искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.

При този изход на делото е на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия С.Ш.Б. да заплати по сметка на ***ски районен съд сумата от 71.70 лева представляваща държавна такса върху уважените граждански искове.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия С.Ш.Б. със снета по-горе самоличност да заплати на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Т.Е.Г. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ***ски районен съд сумата от 21.00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Т.Е.Г. със снета по-горе самоличност да заплати на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Н.Т.И. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ***ски районен съд сумата от 21.00 лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Н.Т.И. със снета по-горе самоличност да заплати на А.Н.З. с ЕГН ********** сумата от 137.40 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса.

 

   

При тези доводи, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: