№ 260072 / 23.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 23.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Тодора Владинова…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1110 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-003488/15.10.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОД МВР - Монтана са наложени на Р.И.П. с посочен адрес xxx, в т.ч. съдебен адрес чрез адв.Н. Б. от МАК, административни наказания – глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 /три/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.123 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление П. лично и чрез пълномощник адв. Н. Б. от МАК, моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните съображения:
На 01.08.2019г. в 16:40 часа в гр.Монтана, бул.А. Стамболийски срещу дом № 16 с посока на движение от ул.Цар Борис ІІІ към бул.Трети март, водача на т.а. ФИАТ ДУКАТО 2.8 Д МАКСИ с рег. № XXXX преминавайки покрай паркирало мпс – т.а. ФИАТ ДОБЛО с рег. № М 70 52 ВН не упражнил достатъчно контрол върху управляваното мпс и реализирал птп с материални щети по двете мпс-ва. Водачът П. не спрял, за да установи нанесените щети и да изчака органите на МВР, напуснал мястото на ПТП и продължил движението си. За възникналото ПТП съобщил водача на т.а. ФИАТ ДУКАТО – св.Д.А.Е.. След издирване, жалбоподателя П. бил установен и призован чрез обаждане по телефон в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, където бил извикан и св.Д.А.Е.. За установените нарушения по чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП св.А.П.Д. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при ОД МВР – Монтана в присъствието на св.В.М.В. – негов колега към 01.08.2019г., съставил АУАН Серия GA № 3488/36934/01.08.2019г. В АУАН не са отразени възражения от П., не последвали такива и в три дневния срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
На базата на изготвения процесен АУАН и събраните доказателства, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като административно наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал обжалваното НП.
Адв.Н.Б. от МАК, пълномощник на жалбоподателя П., изрично уточнява в съдебно заседание на 22.10.2020г., че се обжалва НП само в частта на приложението на чл.123 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, поради и което изложението по – долу ще касае само нарушението по чл.123 от ЗДвП. В останалата част, настоящия съд приема, че НП е влязло в сила.
В хода на съдебното следствие св.В.М.В. и св.А.П.Д. потвърждават изложеното в АУАН. Жалбоподателят П. твърди, че не е разбрал, че е настъпило ПТП, за да спре и окаже съдействие за установяване последиците на ПТП. Св.Д.А.Е., водача на другото мпс участник в ПТП твърди, че лично е видял как жалбоподателя като водач на т.а. е ударил паркирания от него т.а., като рег. номер на мпс управлявано от жалбоподателя е бил видян от друго лице случайно присъствало на ПТП. В подкрепа на съставения АУАН е съставения Протокол за ПТП № 1371784.
След анализа на събраните по делото доказателства, настоящия съд намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че са налице нарушения по смисъла на чл.20, ал.1, респ. чл.185 от ЗДвП и чл.123 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, с автор – жалбоподателя П.. Съдът изцяло кредитира показанията на св.В.М.В., св.А.П.Д. и св.Д.А.Е., които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства по делото, а посоченото от П. в жалбата и в съдебно заседание – лично и чрез пълномощник, е неизвинително. Показанията на св.В., св.Д. и св.Е., които показания съдът кредитира като обективни, са в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН и НП. Установено е по безспорен начин, че на 01.08.2019г. водачът П. е нарушил чл.20, ал.1 от ЗДвП вследствие на което е причинил ПТП с последвали материални щети, без да съдейства да установяване последиците на ПТП. Без право значение е, твърдението на П., че не бил разбрал, че е настъпило ПТП. Настоящият съд не дава вяра на това твърдение, което е недоказано и необосновано. Твърдението на жалбоподателя, че не по неговото мпс не са настъпили материални щети, се опровергават от показанията на св.В., св.А.Д., св.Е. и от Протокола за ПТП № 1371784 от които е видно, че са били налице белези и последици от ПТП и по т.а. управляван от П.. Настоящият съд не споделя доводите на защита за наличието на хипотезата на чл.14, ал.1 от НК, към която препраща чл.11 от ЗАНН. В случая не е налице подобна хипотеза, тъй като самото незнание на фактическите обстоятелства се дължи на непредпазливост.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН, които да имат за последица отмяна на обжалваното НП. АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.40, чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.40, ал.1 от ЗАНН, а именно съставен е в присъствието на свидетелите на установяване на нарушението – св.А.П.Д. и св.В.М.В.. Видно от приетата по делото справка/картон за водача П., последният е правоспособен водач и има установени други нарушения по ЗДвП.
Като се има предвид сериозността на защитените обществени отношения относно безопасността на движението по пътищата, степента на обществена опасност на допуснатото от жалбоподателя нарушение е по–голяма в сравнение с обикновените случаи от този вид нарушения, като според трайно установената съдебна практика в тази насока, нарушението не може да се определи като маловажно и на това основание да отпадне административно наказателната отговорност на жалбоподателя. В подкрепа на този довод е и приетата по делото справка за нарушител/водач относно П., от която е видно, че последният е допускал и други административни нарушения по ЗДвП, за които са издавани НП-я и фишове – 6 бр. фишове и 14 бр. НП-я, влезли в сила.
Според настоящия съд са налице основания за изменение на наложеното административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП - лишаване от право да се управлява мпс за срок от три месеца, като същото следва да се намали при минималния размер на предвиденото административно наказание по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – на един месец лишаване от правоуправление. Съдът намира, че така определено административното наказание е съответно и справедливо, съобразено с изискванията на чл.27 ЗАНН. Видно е, че спрямо П. са издадени не малък брой НП, предшествани от съставени АУАН-я, но при преглед на представената справка/картон на водача П. се установява, че в преобладава част допуснатите нарушения от П. не се отличават с висока степен на обществена опасност, респ. наложените по размер административни наказания – глоби, не са високи по размер. Настоящият съд намира измененото по размер административно наказание за съответно, правилно определено и справедливо, съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН.
НП в частта на приложение на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП относно административното наказание глоба, няма правно основание за изменение и като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Към постановяване на настоящето решение, АНО в обжалваната част на НП, не е погасена по давност, считано от 01.08.2019г.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-003488/15.10.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Р.И.П. с посочен адрес xxx и съдебен адрес xxx чрез адв.Н. Б. от МАК, е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-003488/15.10.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Р.И.П. с посочен адрес xxx и съдебен адрес xxx чрез адв.Н. Б. от МАК, е наложено административно наказание – лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 /три/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на административното наказание - лишаване от право да управлява мпс - за срок от 1 /един/ месец.
Наказателно постановление № 19-0996-003488/15.10.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Р.И.П. с посочен адрес xxx и съдебен адрес xxx чрез адв.Н. Б. от МАК, е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДвП, като не обжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: