О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 11.04.2022г
Старозагорският административен съд, в закрито заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
като
разгледа адм.д. № 237 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от П.Н.П. с адрес ***, в която е
изложено искане за възобновяване на прекратеното по негова молба
административно дело № 173/ 2022г по описа на Административен съд Стара Загора
като същевременно се увеличава претенцията за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди.
С исковата молба е направено
искане предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото
чрез адвокат Кристина Наскова Василева-Димитрова – АК Стара Загора. Представена
е декларация с посочени данни за семейно
и материално състояние по чл.83, ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ведно с
доказателства към нея.
Съдът счита, че
така отправеното искане следва да бъде уважено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и
случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането,
е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите
на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.
В случая характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства.
От данните по представената
декларация и доказателствата по административната преписка е видно, че П.П. е
на 34 години, неженен, без деца, не притежава недвижими имоти, няма доходи.
С оглед на горните
обстоятелства следва да се приеме, че лицето не разполага със средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Исковата молба, въз основа на която е
образувано настоящото производство е с неясен петитум, а за отстраняване на
нередовностите са необходими правни знания. Затова предоставянето на правна
помощ в случая е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
кандидатстващия, и такава трябва да му се предостави такава чрез осигуряване на
безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото.
Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл.
95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и
чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на П.Н.П. ЕГН **********, изтърпяващ
наказание в Затвора гр.Стара Загора, ПРАВНА ПОМОЩ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по адм.д. № 237/ 2022г по описа на Административен
съд Стара Загора.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за процесуален представител, като по възможност на
основание чл.25, ал.3 от ЗПП се определи посоченият от жалбоподателя адвокат Кристина
Наскова Василева-Димитрова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: