Мотиви към  Присъда №61 от 25.04.2012 година, постановена по НОХД № 68/2012 година по описа на РС-Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП- Елхово обвинителен акт, с който против:

И.Д.А. по обвинение в престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7, вр. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска действайки като извършител в съучастие с Т.М.Я., И.В.А., В.И.А. и Х.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675,00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270,00 лева и чугунена шахта на стойност 121,50 лева, всичко на обща стойност 1066,50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал МПС - лек автомобил, марка „****" с per. № У 54 71 АВ и технически средства - ножовка и брадва, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си;

Т.М.Я. по обвинение в престъпление по чл. 195, ал.1, т.4,  вр. чл. 194, ал.1, вр.  чл.20, ал.2  от НК, за това, че на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., И.В.А.,  В.И.А. и Х.Д. А. ,всички от гр. Елхово, обл. Ямболска отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675,00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270,00 лева и чугунена шахта на стойност 121,50 лева, всичко на обща стойност 1066,50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал МПС - лек автомобил, марка „****" с рег. № У 5471 АВ и технически средства - ножовка и брадва;

Х.Д.А. по обвинение в престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с Т.М.Я., И.В.А.,  В.И.А. и И.Д. *** отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675,00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270,00 лева и чугунена шахта на стойност 121,50 лева, всичко на обща стойност 1066,50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал МПС - лек автомобил, марка „****" с per. № У 54 71 АВ и технически средства - ножовка и брадва и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си;

И.В.А. по обвинение в престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 01.05.2010година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., Т.М.Я., В.И.А. и Х.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675,00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270,00 лева и чугунена шахта на стойност 121,50 лева, всичко на обща стойност 1066,50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал МПС - лек автомобил, марка „****" с per. № У 54 71 АВ и технически средства - ножовка и брадва;

В.И.А. по обвинение в престъпление по чл. 195, ал.1, т,4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл. 63, ал.1, т.З от НК, за това, че на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска действайки като извършител в съучастие с Т.М.Я., И.В.А., Х.Д.А. и И.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675,00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4x4x0.9м на стойност 270,00 лева и чугунена шахта на стойност 121,50 лева, всичко на обща стойност 1066,50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал МПС - лек автомобил, марка „****" с per. № У 54 71 АВ и технически средства - ножовка и брадва и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

Производството е протекло по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимите са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебното заседание представителят на ЕРП поддържа повдигнатото против подсъдимите обвинения. Предлага на подсъдимите да бъдат наложени наказания както следва: на подсъдимият И.Д.А. наказание девет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години; на подсъдимият Т.М.Я. наказание една година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години; на подсъдимият Х.Д.А. наказание девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години; на подсъдимият И.В.А. наказание една година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години и на подсъдимият В.И.А. наказание девет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. След определяне на наказания в предложеният размер на всеки от подсъдимите, прокурорът предлага на основание чл.58 А от НК същите да бъдат намалени с 1/3.

Подсъдимите участват лично и със защитници в производството. Признават се за виновни по повдигнатото против тях обвинение. Признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт в особеното производство по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Съжаляват за извършеното.

Защитникът на подсъдимият И.А. пледира налагане на наказание на този подсъдим лишаване от свобода в размер на девет месеца с приложение на чл.66, ал.1 от НК. На подсъдимият И.В.А. пледира налагане на наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, също с приложение на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на подсъдимият В.И.А. защитникът му пледира налагане на наказание пробация за срок от шест месеца.

Защитникът на подсъдимите Т.М.Я. и Х.Д.А. предлага на първият от тях да бъде наложено  наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години, а на подсъдимият Х.А. предлага налагане на наказание пробация.

От фактическа страна с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

На 01.05.2010 година сутринта подсъдимите Т.М.Я., И.В.А. и В.И.А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска отишли в района на с. Лесово, обл. Ямболска да копаят старо желязо. Тъй като не успели да намерят такова, тримата решили да се върнат обратно в гр. Елхово.  Връщайки се по пътя от с. Лесово за ГКПП - Лесово на разклона за с. Мелница, обл. Ямболска в землището на с. Лесово забелязали две циментови шахти от канална мрежа, разположени отстрани на асфалтовия път. Спрели автомобила, с които се движили и видели, че в шахтите има поставен кабел. Продължили пътуването и се прибрали в гр. Елхово по домовете си. По - късно същия ден подсъдимите отново се срещнали, като към тях се присъединили и другите двама подсъдими И.Д.А. и Х.Д. А., двамата от гр. Елхово. Петимата подсъдими решили да отидат до шахтите, които забелязали сутринта и да извадят намиращият се в тях кабел. За целта взели със себе си една ножовка и брадва. До мястото се придвижили с лек автомобил, марка „****”   с per. № У 54 71 АВ,  собственост на   Д.И. Мишев. Пристигайки на мястото, подсъдимите Т.М.Я., И.Д.А., Х.Д.А. и В.И.А. слезли от лекия автомобил, взели ножовката и брадвата със себе си и се придвижили до първата шахта. Подсъдимият И.В.А. с лекия автомобил отишъл до с. Лесово, обл. Ямболска и според предварителната уговорка с другите подсъдими следвало да се върне на мястото след около час. Първата от шахтите била без капак и подсъдимият И.Д.А. повдигнал с помощта на брадвата аванса на телефонния кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м, собственост на „БТК” АД гр. София. С помощта на брадвата премахнал част от изолацията на кабела, проверил с фазомер и установил, че по кабела преминава слаб ток. Тогава с помощта на ножовка прерязал кабела. След това извадил и втория кабел, тип ТЗБ 4х4х0.9м, собственост на „БТК” АД гр. София, който също бил в шахтата, проверил и установил, че по него също минава слаб ток и с помощта на ножовка отрязал и него. След това четиримата подсъдими преминали от другата страна на асфалтовия път, където се намирала втората шахта. Премахнали металния капак  на шахтата, който бил с размери 75x75 см и извадили по същия начин с помощта на брадвата минаващите два кабела. С помощта на ножовката отрязали двата кабела. След това четиримата подсъдими издърпали отрязаните два кабела, всеки с дължина от по 50 метра и ги навили на пет рула. Пренесли откраднатия кабел до канавката на стария асфалтов път между с. Лесово и с. Мелница. Взели и металния капак от шахтата и го отнесли до канавката. Там изчакали пристигането на подсъдимият В.И.А.. Натоварили кабела и капака на шахтата в багажника на лекия автомобил и тръгнали към гр. Елхово. В гр. Елхово автомобила, в който пътували подсъдимите бил спрян  за проверка от св. А.С.А. - полицай в РУП гр. Елхово. Св. А. забелязал намиращият се в багажника на автомобила кабел и подсъдимите били поканени в РУП - гр. Елхово за изясняване на случая.

С протокол за доброволно предаване от 02.05.2010 година подсъдимият Т.М.Я. предал на органите на полицията 1 бр. брадва и 1 бр. ножовка за рязане на метал, които били използвани от подсъдимите при извършване на кражбата на кабела.

С протокол за доброволно предаване от 02.05.2010 година подсъдимият И.В.А. предал на органите на полицията лек автомобил “****” с рег. № У 54 71 АВ и документите за автомобила. От приложеното към ДП Свидетелство за регистрация на МПС, част І, се установява, че лекият автомобил е собственост на Д.И. Мишев от гр. Елхово.

С разписка от 03.05.2010 година лекият автомобил е върнат на собственикът му.

На 02.05.2010 година бил извършен оглед на местопроизшествие, за което процесуално- следствено действие е съставен съответният протокол и е изготвен фотоалбум. На 03.05.2010 година бил извършен оглед на веществени доказателства, за което също е съставен протокол и изготвен фотоалбум.

От заключението на вещото лице А.К. по назначената в хода на ДП съдебно- оценителна експертиза, което се възприема от съда като обективно и компетентно и не е оспорено от страните по делото се установява, че стойността на вещите, предмет на кражбата, към момента на извършване на деянието възлиза на сумата от 1066.50 лв.

От изисканите и приложени по делото удостоверения за раждане се установява, че подсъдимият Х.Д.А. е роден на 04.04.1993 година, подсъдимият И.Д.А. е роден на 28.06.1992 година, а подсъдимият В.И.А. е роден на 21.07.1992 година, т.е. към датата на извършване на деянието- 01.05.2010 година тези подсъдими са били непълнолетни. 

От приложените по делото справки за съдимост се установява следното:

Подсъдимият И.Д.А. е осъждан както следва: 1. С Определение №132 от 15.08.2008 година по нохд №292/2008 година по описа на РС- Елхово, влязло в законна сила на 15.08.2008 година, за деяние по члл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено през месец февруари 2008 година, е осъден на обществено порицание; 2. С  Присъда №1 от 06.01.2011 година по нохд № 287/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 24.01.2011 година, е осъден на пробация за деяние по чл.195, ал.1, т.4, предл. ІІ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено в периода от 19.03.2010 година до 21.03.2010 година; 3. С  Присъда №52 от 09.05.2011 година, постановена по нохд №331/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 26.05.2011 година, е осъден на пробация за деяние по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 06.04.2010 година; 4. С Присъда №76 от 31.08.2011 година, постановена по нохд №221/2011 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 16.09.2011 година, е осъден на осем месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, извършено в периода от 20.12.2010 година до 27.12.2010 година. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият Т.М.Я. е осъждан както следва:1. С Присъда №1 от 06.01.2011 година по нохд № 287/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 24.01.2011 година на лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от три години, за деяние по чл.195, ал.1, т.4, предл. ІІ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 19.03.2010 година до 21.03.2010 година; 2. С Присъда №16/20.04.2011 година по нохд №84/2011 година по описа на Военен съд Сливен, влязла в законна сила на 06.05.2011 година, Т.Я. е осъден за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, 3, 4 и 5 от НК, извършено на 24.10.2010 година на пробация; 3- С Присъда №76 от 31.08.2011 година, постановена по нохд №221/2011 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 16.09.2011 година, е осъден на осем месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 20.12.2010 година до 27.12.2010 година. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият Х.Д.А. е осъждан както следва: 1. С Присъда №1 от 06.01.2011 година по нохд № 287/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 24.01.2011 година на пробация за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. ІІ, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено в периода от 19.03.2010 година до 21.03.2010 година; 2. С Присъда №16/20.04.2011 година по нохд №84/2011 година по описа на Военен съд Сливен, влязла в законна сила на 06.05.2011 година, Х.А. е осъден за престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, 3, 4 и 5, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 24.10.2010 година на пробация; 3. С Определение от 07.07.2011 година по нохд №797/2011 година по описа на РС- Сливен, влязло в законна сила на 07.07.2011 година е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 20.09.2010 година, за което е осъден на четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на това наказание е отложено за срок от една година и шест месеца.

Подсъдимите И.В.А. и В.И.А. не са осъждани.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на направеното от подсъдимите самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства- показанията на свидетелите В.Д.В., Д.Х.А. и А.С.А.. Съдът кредитира изцяло показанията на посочените по- горе свидетели като обективни, правдиви и непротиворечиви, логични и последователни. Показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели и направеното от подсъдимите самопризнание по чл.371, т.2 от НПК установяват по безспорен начин изложената по- горе фактическа обстановка. Между същите съдът не констатира противоречия, които да дадат основание на съда да не ги кредитира. В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и приложените по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК- протоколи за извършените в хода на ДП процесуално- следствени действия, а именно: Протокол за оглед на местопроизшествие от 02.05.2010 година с фотоалбум към същия, Протокол за оглед на веществени доказателства от 03.05.2010 година с фотоалбум към същия, протокол за доброволно предаване от 02.05.2010 година, свидетелство за регистрация на МПС, справка от ДПС при РУП- Елхово да непълнолетният И.А., характеристична справка за Х.А., разписка, справки за съдимост на подсъдимите.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият И.Д.А. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с Т.М.Я., И.В.А., В.И.А. и Х.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска, отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675.00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270.00 лева и чугунена шахта на стойност 121.50 лева, всичко на обща стойност 1066.50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвано МПС - лек автомобил марка „****" с per. № **** и технически средства - ножовка и брадва, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно и  макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

Подсъдимият Т.М.Я. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., И.В.А., В.И.А. и Х.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска, отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675.00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270.00 лева и чугунена шахта на стойност 121.50 лева, всичко на обща стойност 1066.50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвано МПС - лек автомобил марка „****" с per. № **** и технически средства - ножовка и брадва.

Подсъдимият Х.Д.А. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., Т.М.Я., И.В.А., В.И.А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска, отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675.00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270.00 лева и чугунена шахта на стойност 121.50 лева, всичко на обща стойност 1066.50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвано МПС - лек автомобил марка „****" с per. № **** и технически средства - ножовка и брадва и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

Подсъдимият И.В.А. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., Т.М.Я., В.И.А. и Х.Д. А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска, отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675.00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270.00 лева и чугунена шахта на стойност 121.50 лева, всичко на обща стойност 1066.50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвано МПС - лек автомобил марка „****" с per. № **** и технически средства - ножовка и брадва.

Подсъдимият В.И.А. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като на 01.05.2010 година в землището на с. Лесово, обл. Ямболска, действайки като извършител в съучастие с И.Д.А., Т.М.Я., Х.Д.А. и И.В.А., всички от гр. Елхово, обл. Ямболска, отнел чужди движими вещи - 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2м на стойност 675.00 лева; 50 метра телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х0.9м на стойност 270.00 лева и чугунена шахта на стойност 121.50 лева, всичко на обща стойност 1066.50 лева от владението на собственика им „БТК" АД гр. София без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е използвано МПС - лек автомобил марка „****" с per. № **** и технически средства - ножовка и брадва и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

Налице е извършено от подсъдимите съставомерно деяние по посочените текстове от Наказателния закон.  Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в отнемането на вещи, което представлява преустановяване на владението върху тях на досегашния владелец и установяване владението на дееца. Престъплението е довършено, тъй като подсъдимите са прекъснали владението върху вещите на собственикът им и са установили свое владение върху тях. 

Деянието е извършено в съучастие от подсъдимите като извършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като всеки от тях е участвал в самото изпълнение на престъплението.

Налице е квалифициращият елемент на чл.195, ал.1, т. 4 от НК, тъй като за извършване на деянието подсъдимите са използвали технически средства- ножовка и брадва, с помощта на които са извадили и нарязали кабела от шахтите, както и са използвали МПС- лек автомобил марка „****" с per. № ****, в който автомобил са натоварили вещите, предмет на кражбата и са напуснали местопрестъплението.

И.Д.А. е осъществил деянието при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като преди това е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – Определение № 132/2008 година по нохд №292/2008 година по описа на ЕРС, влязло в законна сила на 15.08.2008 година и не е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл.30, ал.2 от НК петгодишен срок от изтърпяване на наказанието по тази присъда.

Подсъдимите И.Д.А., Х.Д.А. и В.И.А. към момента на извършване на деянието са били непълнолетни, но същите са разбирали свойството и значението на деянието и са могли да ръководят постъпките си.

Деянието е осъществено от подсъдимите умишлено, тъй като са съзнавали общественоопасният му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им. У тях е било налице съзнание и относно всички квалифициращи кражбата признаци.

Причините и условията за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура на подсъдимите, незачитането на установения в страната правов ред, стремежът им към противоправно облагодетелстване, изградените престъпни навици у част от подсъдимите.

При определяне вида и размера на наказанията на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимите престъпления законът предвижда следните наказания: за извършеното от Т.М.Я. и И.В.А. престъпления законът предвижда наказание от една до десет години лишаване от свобода. За извършените от И.Д.А.       Х.Д.А. и В.И.А. като непълнолетни  престъпления материалният наказателен закон предвижда наказание до три години лишаване от свобода.

С оглед на това, че съдебното следствие е протекло по реда на Глава ХVІІ от НПК -съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, при определяне вида и размера на наказанието с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието следва да се определи при условията на чл. 58а от НК. Тъй като деянието е извършено на 01.05.2010 година, т.е. след влизане в сила на изменението на нормата на чл. 58а (ред. ДВ, бр. 26/2010 г.) от НК, то по настоящото дело следва да се приложи сега действащата норма на чл. 58а (ред. ДВ, бр. 26/2010 г.) от НК. Според чл. 58а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 26/2010 г.), при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.

При определяне размера на наказанието, следващо се на всеки от подсъдимите за извършените от тях престъпления, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от изключителната динамика на този вид престъпления към момента в страната, взе предвид степента на обществена опасност на подсъдимите, причините и мотивите за извършване на деянието, младата им възраст и направеното от тях самопризнание.

Съдът намери, че в случая не са налице предпоставките за индивидуализиране на наказанието спрямо подсъдимите при условията на чл. 55 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващите отговорността обстоятелства, които да обосноват несъразмерност между извършеното престъпление и най-лекото предвидено в закона наказание.

При тези данни и съобразно изискванията на чл. 54 от НК, съд прие, че наказанието по отношение на подсъдимите за извършените от тях престъпления следва да се определи при условията на чл.54 от НК, а именно: на подсъдимият И.Д.А. за извършеното от него престъпление по чл.  195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК- наказание девет месеца лишаване от свобода; на подсъдимият Т.М.Я. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК- наказание една година лишаване от свобода; на подсъдимият Х.Д.А. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК- наказание девет месеца лишаване от свобода; на подсъдимият И.В.И. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК- наказание една година лишаване от свобода; на подсъдимият В.И.А. за извършеното от него престъпление по чл. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК- наказание девет месеца лишаване от свобода. С оглед разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 26/2010 г.), предвид обстоятелството, че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, така определените наказания на подсъдимите, съдът намали с една трета, при което окончателния размер на наказанието се определи на лишаване от свобода  за срок от осем месеца за подсъдимите Т.М.Я. и И.В.И. и лишаване от свобода за срок от шест месеца за подсъдимите И.Д.А., Х.Д.А. и В.И.А..

Съдът намери, че в случая по отношение на подсъдимите са налице материалноправните предпоставки на чл. 66, ал.1 от НК. Наложените на подсъдимите наказания са до три години лишаване от свобода, подсъдимите към момента на извършване на деянието не са били осъждани на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдените лица не е наложително ефективно да изтърпят наложените им наказания лишаване от свобода, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното на двамата пълнолетни подсъдими Т.М.Я. и И.В.И. наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. По отношение на подсъдимите И.Д.А., Х.Д.А. и В.И.А., които към момента на извършване на деянието са били непълнолетни, съдът съобрази изпитателния срок с разпоредбата на чл.69, ал.1 от НК, като отложи изпълнението на наложеното им наказание лишаване от свобода за срок от една година.

На основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата приложените като веществени доказателства по делото 1 бр. малка брадва с дървена дръжка и 1 бр. ножовка за рязане на метал, собственост на подсъдимият Т.М.Я., послужили за извършване на престъплението, които поради тяхната малозначителна стойност съдът постанови да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

Приложените по делото като веществени доказателства 50 метра кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 м., 50 метра кабел тип ТЗБ 4х4х0.9 м. и 1 бр. чугунена правоъгълна шахта, съдът постанови да се върнат на собственикът им БТК АД гр. София след влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят направените по делото разноски- по 6.00 лв. всеки от тях по сметка на ОД на МВР- Ямбол и по 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листи по сметка на РС- Елхово.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

Районен съдия: