О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1888/7.8.2019г.                                                     07.08.2019  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 07.08.2019  год.

 

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 1878 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Д.Р.И. и И.Р.Н. против С.Р.Ч., Р.Д.Р. и Ж.Д.Р.   иск за делба на общо три недвижими имот , находящи се в землището на с.Бояджик, подробно описани в исковата молба, придобит по силата на наследствено правоприемство. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответницата Ж.Р., с който иска се оспорва като неоснователен. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за задължаване на трето лице да представи находящи се у него писмени доказателства, както и за разпит на свидетели.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.Предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 от ГПК и т.к. ответникът не сочи исканите двама свидетели да свидетелстват за различни факти и обстоятелства на същия следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2019   г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

Предоставя възможност на отв. Ж.Р. да доведе един свидетел в с.з.

Да се изиска от ОСЗ Тунджа копие от описаната в пункт 2 от отговора преписка.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици по силата на наследствено правоприемство на подробно описани недвижими имот, находящи се в с.Бояджик.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени в исковата молба квоти.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от Ж.Р.. Същият счита иска за допустим, но неоснователен, т.к. той и наследникът Р.Р. били придобили имота по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност, за което се излагат подробни съображения. Иска се отхвърляне на иска, алтернативно допускане на делбата при законоустановените квоти.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи, че имотите предмет на делбата са били собственост на общите им наследодатели, както и качеството си на наследник.

Ответникът Р. следва да установя при условията на пълно и главно доказване твърдението си за изтекла в негова и на брат му полза придобивна давност по отношение на наследствените земи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, както и отговора.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/