№ 8
гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. Г. Б.а
заседатели:Й. В. П.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Й. Д.– редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. В. Д., определен за служебен защитник на подсъдимия от
АК Пазарджик.
Свидетеля А. Т. Т.- редовно призована не се явява.
Свидетелят З. С. И.– редовно уведомен не се явява.
Свидетеля М. З. А.– редовно уведомена не се явява.
Свидетелят В. К. К.– редовно уведомен не се явява.
Свидетеля С. М. Г. – редовно призована не се явява.
Свидетелят Л. В. К.- редовно уведомен не се явява.
Свидетеля Т. С. Б. – редовно призована не се явява.
Свидетелят В. Д. К. – редовно уведомен не се явява.
Свидетелят Р. С. П. – редовно призован не се явява. За същия е
постъпило уведомление от РУ на МВР Пазарджик с което уведомяват, че
същия няма да се яви за насроченото с.з.,поради задължителна имунизация на
дъщеря му и записан час за това в АКЦ 5 гр.Пловдив.
1
Свидетелят П. А. П. – редовно уведомен не се явява.
Свидетелят А. С. А.- редовно призован не се явява.
Вещото лице Р. П. М.- редовно уведомена се явява лично.
Вещото лице Д. Т. А.- редовно призована не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на ВЛ, както следва:
Р. П. М.: на 65 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, работеща, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ВЛ предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие. Желаем делото да се
гледа по реда на глава 27-ма НПК- съкратено съдебно следствие по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
27-МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
2
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия А. Й. Д. за извършени от него престъпления
по чл. 194, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират
други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съглА. да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по предвидения процесуален ред в НПК, като
процесуално-следствени действия по разследването са извършени при
условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и
след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се
подкрепят от така събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
3
делото.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № 3/ 2022г. по
описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: заповед за задържане на лице- 2 бр.,
заповед за конвоиране на лице, протокол за оглед на местопроизшествие с
приложен фотоалбум, протокол за оглед на ВД с приложен фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, приемо -предавателен, разписка, копие от
свидетелство за регистрация, протоколи за разпит на свидетели, копие от
свидетелство за регистрация, писмо от ДПБ Пазарджик с приложена
епикриза, заключение по изготвената оценъчна експертиза, заключение на
психиатрична експертиза и допълнително такова, справка съдимост,
характеристична справка, декларация за семейно материално положение и
имотно състояние-2бр., справка за пътуване на лица.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам повдигнатото
обвинение срещу подс. А. Д.. Фактическата обстановка е възприета като
такава и подробно изложена в обстоятелствената част на ОА и не настъпи
промяна, поради което и не е необходимо да я излагам пред Вас. Предвид
направеното самопризнание, което се подкрепя от всички останали
доказателства по делото може да се направи извод, че подс. е извършил
престъпленията за които му са повдигнати обвинения с ОА. Следва да бъде
признат за виновен и да получи съответните наказания. Предвид реда по
който се разглежда настоящето производство считам, че наказанията за всяко
едно от престъпленията следва да бъде определено при условията на чл.55 от
НК, който се явява по-благоприятен за дееца, като за всяко едно от
4
престъпленията предлагам да му бъде наложено наказание пробация, чиито
размер да бъде определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства
предвид чистото минало и добрите характеристични данни за дееца. В тежест
на подс. да се възложат разноските по делото.в тоз смисъл моля за вашият
съдебен акт.
АДВ.Д.: Господин Председател, по безспорен начин е доказано, че подс.
е извършил двете престъпления. Той изразява съжаление за случилото се.
Стойността на велосипеда е ниска, освен това и стойността на увреденото
имущество-гумите също е ниска. Предвид на горното моля да бъде наложено
минимално наказание, като поддържам предложението на прокурора за
наказание пробация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Поддържам казаното от
адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Каквото съдът прецени.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5