Р E Ш Е Н
И Е
гр. София ,14.12.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , Наказателно
отделение , ІХ -
ти Въззивен състав , в открито заседание на
първи декември през
двехиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : ДИМИТРИНА
АНГЕЛОВА
Членове : 1 . АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
2.
ДЕСИСЛАВА ВЛАЙКОВА
при
участието на секретаря
Пандурска и прокурора Наков , като докладваното от съдия Йорданова В. Н
. Ч . Д . № 4016 по
описа за 2017 година ,
и за да се произнесе взе предвид
следното
С определение от
10.07.17г. по Н. О .Х. .Д . № 7135
/ 17г , СРС, НО ,94 с - в на осн. чл.70 ал.7 от НК
е привел в изпълнение неизтърпяната част от определеното на осъдения
И.Я.Р. наказание лишаване от свобода по НЧД № 6063 / 2012 г. по описа на СГС , НО ,21 с –в
, 1 година 4
месеца и 10 дни лишаване от
свобода, от чието изтърпяване И.Я.Р. е бил освободен с определение по НЧД № 4126 / 2014 г. по описа на СГС , НО ,24 с –в
, влязло в сила на 03.10.14г. като
е определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. „ в „ от ЗИНЗС
. На осн. чл.25 ал.2
от НК и чл.59. ал.1 от НК при
привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода е приспадната
изтърпяната част от наказанията, включени
в съвкупността , както и времето през което осъдения
е бил задържан по делата, включени
в съвкупността ,включително и задържане
по ЗМВР , задържане с постановление на прокурора и задържане с мярка за
неотклонение задържане под стража или домашен арест .
Срещу определението е
постъпила жалба от осъдения чрез неговия служебен защитник , с която се
иска да се отмени определението на СРС и да не бъде привеждано в изпълнение наказанието
лишаване от свобода
В съдебно заседание служебният защитник на осъдения И.Я.Р. - адв. М. пледира да се отмени определението на първоинстанционния съд , тъй като осъдения е с влошено здравословно състояние .
В съдебно заседание представителят на СГП намира подадената жалба за неоснователна и пледира да се потвърди определението на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание осъденият И.Я.Р. подържа изложеното от своя защитник.
Съдът като обсъди доказателствата по делото ,
доводите на страните и след служебна проверка по реда на чл. 313
от НПК намира за установено следното :
Жалбата е
неоснователна .
Видно от материалите по делото се установява , че с определение
от 10.07.17г. по Н. О .Х. .Д . №
7135 / 17г , СРС, НО ,94 с - в
на осн. чл.70 ал.7 от НК е
привел в изпълнение неизтърпяната
част от определеното на осъдения И.Я.Р.
наказание лишаване от свобода по НЧД № 6063 / 2012 г. по описа на СГС , НО ,21 с –в , 1 година
4 месеца и 10 дни лишаване от свобода, от чието
изтърпяване И.Я.Р. е бил освободен с определение по НЧД № 4126 / 2014 г. по
описа на СГС , НО ,24 с –в , влязло в
сила на 03.10.14г. като е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. „ в „ от ЗИНЗС . На осн. чл.25 ал.2 от НК и чл.59. ал.1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от
свобода е приспадната изтърпяната част
от наказанията, включени в съвкупността
, както и времето през което осъдения е бил задържан по делата,
включени в съвкупността
,включително и задържане по ЗМВР ,
задържане с постановление на прокурора и задържане с мярка за неотклонение
задържане под стража или домашен арест .
Осъдения И.Я.Р. е осъждан, както следва: по НОХД № 10998/2010г.
по описа на СРС, по НОХД № 3936/2010г. по описа на СГС, по НОХД № 1710/2010г.
по описа на СГС, със споразумение по НОХД № 18018/2015г. по описа на СРС, 8- ми
състав, по НОХД № 6894/2002г. по описа на СРС и по НОХД № 5780/2000г. по описа
на СРС.
С определение
в сила от 05.02.2013г. по НЧД № 6063/2012г. по описа на СГС, НО, 21-ви състав
на осъдения Р. е определено едно общо най-тежко
наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 10998/2010г. по описа на
СРС, по НОХД № 3936/20 10г. по описа на СГС, по НОХД № 1710/20 10г. по описа на
СГС, а именно - наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит
тип.
С
определение по НЧД № 4126/2014г. по описа на СГС, НО, 24-ти състав, влязло в
сила на 03.10.2014г., съдът е постановил осъдения Р. да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание в
размер на 1 година, четири месеца и десет дни „лишаване от свобода”, като е
определил изпитателен срок със същата продължителност. На основание чл. 70 ал.
6 НК през изпитателния срок съдът е постановил и изтърпяване на пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК за срок от една година с периодичност 2 пъти
седмично.
Впоследствие
със споразумение от 14.12.2016г., влязло в сила на същата дата, по НОХД №
18018/2015г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав Р. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.”а” НК, извършено на
31.12.2014г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода”, за срок от
девет месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим.
С
оглед изложеното правилно и законосъобразно СРС
е приел, че са налице предпоставките на чл.70 ал. 7 НК , а именно в изпитателния срок и то само три месеца след условното му
предсрочно освобождаване осъдения е извършил ново
умишлено престъпление, за което се предвижда и му е наложено наказание
„лишаване от свобода”. Налице са предпоставките за привеждане в изпълнение
на неизтърпяната част от наказанието в размер на една година, четири месеца и
десет дни „лишаване от свобода”. Основателно е
изложеното в мотивите на СРС, че в случаите на извършено в изпитателния срок
умишлено престъпление, за съда съществува безусловното задължение да приведе в
изпълнение неизтърпяната част от наказанието,като възможност за преценка съдът
има само в хипотезата на извършено непредпазливо престъпление, какъвто
настоящият случай не е.
Неоснователен е довода
на защитника на осъдения -
адв. М. ,който
пледира да се отмени
определението на
първоинстанционния съд , тъй като доводите за влошено
здравословно състояние на осъдения са ирелевантни при преценката налице ли са
материалноправните предпоставки за привеждане в изпълнение на неизтърпяната
част от наказанието. В случай на влошено
здравословно състояние на осъдения , за
него съществува възможността, предвидена в чл. 415 т. 1 НПК да поиска отлагане
на изпълнението на проведеното наказание „лишаване от свобода”.
Законосъобразно е определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието на основание чл. 57 ал. 1
т. 2 б. „в” ЗИНЗС,
както и законосъобразно на осн. чл.25 ал.2 от НК и чл.59. ал.1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода е приспадната
изтърпяната част от наказанията, включени
в съвкупността , както и времето през което осъдения
е бил задържан по делата, включени
в съвкупността ,включително и задържане
по ЗМВР , задържане с постановление на прокурора и задържане с мярка за
неотклонение задържане под стража или домашен арест .
При извършената служебна проверка ,
въззивният съд не констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния
съд да са допуснати съществени
процесуални нарушения , които да
налагат отмяната на
първоинстанционното
определение .
Поради изложените съображения и на основание чл. 338 от НПК настоящата инстанция намира , че обжалваното определение на СРС следва да бъде потвърдено , а жалбата следва да се остави без уважение .
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение от
10.07.17г. по Н. О .Х. .Д . № 7135
/ 17г , с което СРС, НО ,94 с - в
, на осн. чл.70 ал.7 от НК е
привел в изпълнение неизтърпяната
част от определеното на осъдения И.Я.Р.
наказание лишаване от свобода по НЧД № 6063 / 2012 г. по описа на
СГС , НО ,21 с –в , 1 година 4
месеца и 10 дни лишаване от
свобода, от чието изтърпяване И.Я.Р. е бил освободен с определение по НЧД № 4126 / 2014 г. по описа на СГС , НО ,24 с –в
, влязло в сила на 03.10.14г. като
е определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. „ в „ от ЗИНЗС., а на осн. чл.25 ал.2 от НК и чл.59. ал.1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода е приспадната
изтърпяната част от наказанията, включени
в съвкупността , както и времето през което осъдения
е бил задържан по делата, включени
в съвкупността ,включително и задържане
по ЗМВР , задържане с постановление на прокурора и задържане с мярка за
неотклонение задържане под стража или домашен арест .
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Членове : 1.
2.