ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
23.02.2021г.
Административен съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа адм.дело №95 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба от „Евро Инвест“ ЕООД гр. Х. против Заповед №
РД-10-207/30.12.2020г. на Директора на ТП „ДГС“ гр. Елхово, с която е открита
процедура за провеждане на търг с явно наддаване за предварителна продажба на
прогнозни количества стояща дървесина на корен по сортименти и категории
дървесина от годишния план за ползване на дървесината за 2021г., от обект №2102
Ц – горски територии, държавна собственост, стопанисвани от ЮИДП ДП и попадащи
в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС“ Елхово.
С Разпореждане от з.з. 25.01.2021г.
производството по делото е оставено без движение до отстраняване на
нередовности, което не е сторено от жалбоподателя. Съобщението до него е
изпратено на посочения в жалбата съдебен адрес и е редовно получено на
29.01.2021г. – чрез служител със задължение да приеме призовката. Срокът за
изпълнение е изтекъл на 05.02.2021г. / петък присъствен ден / В този срок и към
настоящия момен съдът установи, че не е последвало изпълнение от жалбоподателя.
Поради неотстраняване в срок на нередовност – не е внесена д.т., производството
по делото следва да се прекрати.
Отделно от изложеното налице е и още
едно основание за прекратяване на настоящото производство.
Със заповедта предмет на оспорване в
настоящото производство е открита процедура, която ще завърши с издаване на
заповед по чл. 23 от Наредбата, с която се класират кандидатите и се определя
изпълнител, или се прекратява процедурата. Заповедта по чл. 23 от Наредбата има
характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК
и съгласно чл. 23, ал. 5 от Наредбата, подлежи на обжалване по реда на АПК от
субектите, чиито права и законни интереси би засегнала.
Оспорената заповед се явява част от
производството по издаване на заповедта по чл. 23 от Наредбата, поради което
няма характер на административен акт, предвид разпоредбата на чл. 21, ал. 5 от АПК и не подлежи на обжалване по съдебен ред. Законосъобразността на оспорената
заповед, с която се обявяват условията за участие в състезателно
административно производство по издаването на индивидуални административни
актове, може да бъде предмет на съдебна проверка, само ако това е изрично
посочено в специален закон. В случая подобно предвиждане липсва, поради което
същата няма характер на индивидуален административен акт. Нейната
законосъобразност може да бъде проверена в съдебното производство, образувано
по жалба срещу индивидуалния административен акт по чл. 23 от Наредбата –
заповедта за обявяване на класирането и определяне на изпълнител, или за
прекратяване на процедурата.
Мотивиран така и на основание
чл.158, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.151, т.3 от АПК,чл.159, т.1 от АПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „Евро Инвест“ ЕООД гр. Х.
против Заповед № РД-10-207/30.12.2020г. на Директора на ТП „ДГС“ гр. Елхово, с
която е открита процедура за провеждане на търг с явно наддаване за
предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен по
сортименти и категории дървесина от годишния план за ползване на дървесината за
2021г., от обект №2102 Ц – горски територии, държавна собственост, стопанисвани
от ЮИДП ДП и попадащи в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС“ Елхово.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №95/2021г.
по описа на Административен съд Хасково.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
СЪДИЯ: