№ 238
гр. Сливен, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Въззивницата М. ЕВГ. Б., редовно призована, не се, представлява се от
процесуален представител по пълномощие адв. Е.П., редовно упълномощена
за настоящата инстанция от 03.08.2021 г. и приета от по-рано.
Въззиваемият Г. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие адв. Р.Т., редовно упълномощена
за настоящата инстанция от 18.08.2021 г. и приета от по-рано.
Вещото лице М. Н. Б., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото.
Производството се намира във фазата на съдебното дирене.
Отложено е за събиране на допуснати доказателства.
С определение от 08.09.2021 г. съдът е назначил съдебно-психологична
1
експертиза, заключенията по която за всяко едно от двете деца са постъпили в
съда на 16.11.2021 г.,т. е. в законоустановения срок. Вещото лице се явява в
днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с насрещната страна относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
двете деца, което съм представила с нарочна молба в оригинал. Моля да
приемете същото и да го одобрите. Аз нямам въпроси към вещото лице с
оглед постигнатото споразумение. Невъзразяваме да се изслуша вещото лице.
АДВ. Т.: Не възразяваме да се изслуша вещото лице. Постигнахме
споразумение със съдържанието, което ви е представено с молба от
колежката и моля да бъде прието.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представеното с молба от 23.11.2021 г. подписано от двете страни
споразумение по чл. 127 ал. 1 от СК.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото споразумение от
23.11.2021 г. подписано от М.Б. и Г.Р. по чл. 127 ал. 1 от СК.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
М. Н. Б. - ** г., българка, българска гражданка, висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство и други отношения със страните по делото.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам така депозираните две заключения
изготвени за двете деца. Нямаше как да дам обща експертиза, защото децата
са отделни личности и няма как да ги обединя на едно място. От интервюто с
майката и бащата, разговорът и проведеното психологическо интервю се
2
доказва, че при децата няма родителско отчуждение. Нито при едното, нито
при другото, нито от страна на единия родител, нито от другия. В
експертизата се упоменават основните явления, които да доказват наличието
или липсата на отчуждение. При срещата, която осъществих с бащата, след
изследването нито децата, нито майката, знаеха и след тяхно съгласие аз ги
уведомих, че ще направя една среща с човек, който иска да ги види. Децата
бяха съгласни. С влизането на бащата в стаята Р. - по-голямото дете, се
затече, аз съм го описала подробно в експертизата. Малката Д. с леки
съпротиви, но то е обяснимо психологически. След това седнаха, прегърнаха
се, тя разказа за куклата, за всичко, което я притеснява и нямаше негативни
емоции при осъществената среща на децата с баща им.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Молим да се приемат
заключенията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заключенията по
назначената съдебно-психологична експертиза, съответно за детето Д. Р.а и Р.
Р.а, изготвени от вещото лице М.Б., изслушана в днешното съдебно
заседание.
Съдът, след като се запозна със справката-декларация на вещото лице
Б., намира, че следва да определи окончателно възнаграждение на вещото
лице за изготвяне 507 лв. Към настоящия момент е внесен първоначален
депозит определен от съда, в размер на 400 лв.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. Н. Б. за
изготвяне на заключение по назначената съдебна-психологична експертиза в
размер на 507 лв.
На вещото лице М. Н. Б. да се изплати възнаграждение от внесения към
момента депозит в размер на 400 лв.
ЗАДЪЛЖАВА въззивницата М. ЕВГ. Б., в тридневен срок, считано от
3
днес, да внесе допълнителен депозит за вещо лице в размер на 107 лв. по
депозитната сметка на Окръжен съд - Сливен.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от ДСП – Поморие
във връзка с изискания нов социален доклад и писмо от ЦОП – Несебър,
които следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Писмо изх. № 06-
79/01.11.2021 г. на ЦОП гр. Несебър и писмо изх. № ПР/Д-А-П/76-
006/18.11.2021 г. на ДСП гр. Поморие.
В предходното съдебно заседание съдът е допуснал до разпит, в
качеството на свидетел лицето М.С.Е..
АДВ. П.: С оглед постигнатото между страните споразумение не
поддържам това доказателствено искане.
АДВ. Т.: Не държа на изслушването на свидетеля.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да отмени
протоколното определение, с което е допуснат посочения свидетел.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.10.2021 г., с което е допусната
до разпит, в качеството на свидетел М.С.Е..
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания. Споразумението
изцяло урежда отношението между родителите на децата, максимално са
защитени интересите им. В т. 2.1. от споразумението при режима на лични
контакти на майката с децата в периода юли – септември сме допуснали
4
грешка, като сме посочили режим и по време на новогодишни, коледни и
великденски празници. Моля в тази част съдът да не утвърждава
споразумението.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Съгласни сме с
уточнението, което направи адв. П..
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Разноските остават така, както са
направени от страните. Това сме го посочили в споразумението.
АДВ. Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала, като разноските остават за страните
така, както са направени от тях. С това споразумение считам, че се защитават
в най-голяма пълнота интересите на децата.
Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВАВА устните състезания за
приключени и ще се произнесе с решение на 10.12.2021 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5