РЕШЕНИЕ
№ 1596/29.7.2021г.
Пловдив,
29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив,
XX състав,
в открито заседание на осми юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
при секретар Т.Ц. и прокурор Димитър
Молев като разгледа КАНД № 1552/ 2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
Р.К.Ю. ***, против Решение № 260499 от 26.04.2021
г. по АНД № 6657/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че
решението е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени, вместо което
постанови друго, с което да отмени НП по съображения, изложени в жалбата. В СЗ жалбодателят
не се представлява.
Ответникът не се представлява и не
взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Нарушенията, за които е бил
санкциониран касационният жалбодател – движение в лентата за принудително
спиране на автомагистрала и управление на МПС с износени гуми и с незначителна
техническа неизправност, са безспорно установени от събраните в първата
инстанция писмени и гласни доказателства. Твърденията в първоинстанционната и
касационната жалби са неподкрепени с доказателства, при което същите могат да
бъдат възприемани единствено като защитна теза. Противно на твърдението в
жалбата, мястото на извършване на нарушенията е посочено по един и същи начин в
АУАН и в НП. Неоснователно е и оплакването за липса на описание на нарушенията,
тъй като същите са описани достатъчно пълно, ясно и точно. По отношение
твърдението, че не било ясно как проверяващите установили, че гумите са
износени, следва да се отбележи, че автомобилните гуми имат т.нар. „ограничител“,
при което при преценката за извършеното нарушение не става въпрос за субективно
възприятие, както твърди жалбодателят. Повредата на МПС, която не се оспорва от
жалбодателя, не му дава право да осъществява движение в лентата за принудително
спиране на магистрала, още повече че същата е незначителна и не пречи на
движението на автомобила. Не са налице и основанията за приложението на чл.28
от ЗАНН, което съдът преценява от тежестта и броя на нарушенията, съответно
тяхната обществена опасност. Поради тези мотиви, както и предвид изложените в
първоинстанционното решение, които се споделят от настоящия касационен състав,
както предвид това, че при извършената
служебна проверка на решението съдът не
констатира други пороци, които да доведат до касиране, оспореното решение
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №
260499 от 26.04.2021 г. по АНД № 6657/
2020 г. на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.