ПРОТОКОЛ
№ 21032
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110105965 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адв. .......,
преупълномощена от адв. ..............
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се по делото.
Адвокат ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
представляваща главница и мораторна лихва, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба
08.02.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и
1
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове по основание и размер,
като счита, че действителната стойност на застрахователното обезщетение е
определената от тях в размер на 1121,96 лева и заявява, че заплатеното над
тази сума е свързано с щети, които не са вследствие на процесното
пътнотранспортно произшествие или са завишаване на цени на резервни
части, труд или нормовреме на операциите, свързани с ремонта. Моли да
бъде отделено за безспорно заплащането на застрахователното обезщетение
от тяхна страна, а също така и не оспорва наличието на твърдяните
застрахователни правоотношения и заплащането на застрахователно
обезщетение от ищеца. Моли исковете да бъдат отхвърлени с окончателния
съдебен акт по делото и претендират разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ............: Поддържам исковата молба. Моля да се отделят като
безспорни обстоятелствата, които не се оспорват. Поддържам искането да
бъде задължен ответникът да представи в цялост уведомление за щета. С
оглед на извършеното извънсъдебно плащане от ответника, което
представлява признание на предпоставките за възникване на регресната
отговорност за ответника да бъдат отделени като безспорни и останалите
обстоятелства, които в т. 1 от доказателствените искания в исковата молба
сме поискали да бъдат отделени – наличие на валидно застрахователно
правоотношение по КАСКО между доверителят ми и собственикът на
процесното моторно превозно средство Рено, обстоятелствата свързани с
механизма на настъпване на пътния инцидент, както и виновното поведение
на водача, който е управлявал автомобила, чиято отговорност се покрива от
ответника. В случай, че не бъдат отделени като безспорни тези обстоятелства
моля за възможност да ангажирам нови доказателствени искания. Не
възразявам срещу представения проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
2
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Адвокат ...........: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата 400 лева.
По отношение исканията на ищеца и доколкото и ответникът не се
противопоставя на това съдът счита, че следва да бъдат отделени като
безспорни и ненуждаещи се от доказване посочените в т. І от
доказателствените искания в исковата молба в т. 1 до т. 7, а именно
настъпването на 19.10.2017 г., в гр. София, на пътнотранспортно
произшествие между моторно превозно средство с peг. № ........, управлявано
от ....... и моторно превозно средство .........., управлявано от ........; виновното и
противоправно поведение на водача на моторно превозно средство с ...........
наличието на валидно сключена застраховка КАСКО на моторно превозно
средство на лек автомобил марка ............с полица № ..........; наличието на
валидно сключена застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ с
полица № ........г. между ....... и собственикът на МПС с peг. № ......... към
датата на процесното пътнотранспортно произшествие; изплащането на
3
обезщетение от.......... по щета №
......... в размер на 1 432,88 лева; получаването от ответника на Покана с вх. №
...........по описа на ........и изплащането на регресно вземане от ответника на
ищеца по щета.......... в размер на 1121,96 лева.
Съдът счита искането на ищеца за представяне на заверено копие на
Уведомление на щета, въз основа на което е образувана щета ....... по описа за
............. за основателно.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
по делото следните обстоятелства: настъпването на 19.10.2017 г., в гр. София,
на пътнотранспортно произшествие между моторно превозно средство с peг.
№ ......., управлявано от ......... и моторно превозно средство марка ........, с peг.
№ ........, управлявано от ...........; виновното и противоправно поведение на
водача на моторно превозно средство с peг........- .......; наличието на валидно
сключена застраховка КАСКО на моторно превозно средство на лек
автомобил марка „......... в „............ с полица № ...........г., валидна от ............. г.;
наличието на валидно сключена застраховка ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ с
полица № .......... г., валидна от......... г. между .......... и собственикът на МПС с
peг. .......... към датата на процесното пътнотранспортно произшествие;
изплащането на обезщетение от .......... по щета №
.......... в размер на 1 432,88 лева; получаването от ответника на Покана с вх. №
......... г.по описа на „.......... и изплащането на регресно вземане от ответника
на ищеца по щета .............. в размер на 1121,96 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заверено копие на Уведомление
на щета, въз основа на което е образувана щета .............. по описа за ...............
в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението или най-късно в
следващото съдебно заседание, като при непредставянето ще бъдат
приложени последиците на чл. 161 от ГПК, което следва да му бъде указано.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 10.02.2023 година от 09.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5