ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Смолян , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
Секретар:Татяна Я. Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Наказателно дело
частен характер № 20205440200371 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Й. Л. Н., редовно призован, се явява лично и с
защитника си адв. ****
ПОДСЪДИМИТЕ П. А. А. И А. П. А., редовно призовани, не се явяват. За тях
защитника им адв. ****
АДВ. ВЕЛКОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С*** – Считам, че ход на делото не следва да бъде даван. Считам, че
депозираната тъжба от **** е подадена след изтичане на 6 месечния преклузивен срок
по НПК и считам, че производството по делото следва да бъде прекратено поради
просрочие на тъжбата. В изрични молби сме посочили, като изменението на чл. 80 от
НПК касаят срока и се счита от деня на извършване на деянието или от спиране на НП,
ако има спиране. На следващо място по преписката на РП и приложеното към тъжбата
постановление касае отказ да се образува досъдебно производство, т.е. нямаме нито
прекратяване, нито спиране. Досъдебно производство изобщо не е образувано, за да се
приеме, че преклузивния срок не е текъл. На следващо място считам, че това
производство имайки предвид, че е НЧХД не попада в приложното поле на Закона за
обявяване на извънредното положение, там се касае само за съдебни производства или
в срока на обявеното извънредно положение. Т.е. не следва да се прилага разпоредбите
на закона относно броенето на срока. Съдебната практика приема, че този срок е
преклузивен, не давностен и в тази връзка моля производството да се прекрати. Още
повече, че в случай ако се допусне извършване на процесуално действие, евентуално
при въззивно обжалване пред ОС ще наведем същите доводи. Моля ако
1
производството по делото бъде прекратено, то моля да ми присъдите разноските по
делото.
АДВ. В**** – Така направеното искане с наведените доводи, че тъжбата е извън
срока е неоснователно и моля да не бъде уважавано. По настоящата преписка е
приложена прокурорска преписка, която е образувана и водена с присъединената
тъжба от моят доверител против лицата обвиняеми в настоящото производство.
Прокурорската преписка е приключила с прекратяване на същата и тъжбата е
депозирана пред съда в срока регламентиран в разпоредбата на НПК. Моля да имате
предвид, и също и факта, че в настоящия съд са образувани и водени други НЧХД №
323 и № 324 по описа на РС Смолян за 2020 г. между същите страни, като
единствените разлики са, че моят доверител е обвиняем. Относно присъждането на
разноски правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля протокола
да ми бъде изпратен на ел.адрес: *****abv.bg.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като
основателно се явява възражението на защитника на А. П. А. и П. А. А., което
становище е изразено и в подадени писмени становища, последното от 19.11.2020 г.
Действително такива жалби са били подадени пред РП Смолян, но видно от акта, с
който са приключили преписките, не е образувано досъдебно производство.
Постановен е отказ да се образува досъдебно производство и е прекратена преписка №
100/2020 г. по описа на РП Смолян. Съдът намира, че в случая следва да важат
разпоредбите на НПК, като се отчита, че деянието е извършено на 18.12.2019 г. според
изложеното в нея. Видно, жалба е подадена от **** на 12.02.2020 г., постановен е
отказ от РП- Смолян за образуване на ДП и е прекратена преписката, като не е даван
срок и не е спирано производството от РП Смолян. Тъжбата е подадена на 15.07.2020 г.
Предвид изложеното съдът намира, че срока за подаване на тъжбата е пропуснат
и следва производството по делото да се прекрати на основание чл. 25, ал.1, т. 6 от
НПК, като се има предвид, че съобразно изискването на чл. 81, ал.3 от НПК тъжбата
следва да бъде подадена в шестмесечен срок и по- горе съдът посочи от кога отчита
този срок.
Ще следва на **** и ****да бъдат присъдени направените съдебни разноски по
делото за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 774,00 лева.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 371/2020 г. по описа на Районен
съд- Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Смолян в седмодневен срок, считано от днес.
ОСЪЖДА Й. Л. Н., ЕГН **********, с адрес гр. *****, да заплати на А. П. А.,
ЕГН **********, с адрес гр. Смолян, ул. „*****“ № ******., ЕГН **********, с адрес
гр. ******, съдебни разноски по делото в размер на 774,00 лева.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3