№ 11261
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110124736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът – А. З. С., редовно призован –не се явява лично, представлява
се от адв. Г – с пълномощно по делото.
За ответника – Е ЕООД, редовно призован – представлява се от адв. К. –
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 06.02.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 31453 от адв.
Г, с която изразява становище във връзка с указания на съда.
Съдът връчва препис от молбата на адв. К..
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. Г: Поддържам исковата молба и молбата от 06.02.2023 г.,
оспорвам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба и представените с него
доказателства, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.
По отношение на депозираната молба, считам изложеното в нея за
неоснователно, тъй като по сметка на дружеството тези суми са постъпили,
ще представим бележки от счетоводството ако е необходимо.
Адв. Г: Считам, че е следвало да се представят до сега.
Моля ответника да бъде задължен да представи всички споразумения.
Може да има извършени плащания към ответника, но те не касаят
процесното.
В случай, че допуснете на ответника искането моля за срок и за нас да
изразим становище, защото в момента не мога да уточня точно, може би,
когато те представят някакви доказателства, да можем да представим и ние
във връзка с какво са плащани.
Адв. К.: Днес получих молбата няма как да ги представим по - рано.
Адв. Г: В исковата молба сме изложили, че тава вземане на Ю дори и да
съществува е погасено по давност още преди евентуално да е цедирано, освен
това твърдим, че към Е има и други задължения, които може да сме погасили,
но по този конкретен договор не сме плащали нищо и във връзка с това ако
допуснете на ответника исканото доказателство, ние ще направим насрещно
доказване, тъй като не знаем какви доказателства ще представят.
По този договор нямаме плащане към ответника.
Не оспорвам уведомлението за извършено прехвърляне на вземанията
от 27.11.2020 г. да е подписвано лично от ищеца.
Относно договор сключен между А. С. като ЕТ и Ю с предишно име П,
оспорвам доверителят ми е съдлъжник, считам, че същият не дължи сумите,
които се претендират от него, оспорвам да е получавал процесната сума,
както и да е бил уведомяван за задължение, което не е платено по този
2
договор, кредитополучател е лицето „Ц“, написано е че е съдлъжник, но не е
получавал процесните суми, предвид, на което считаме, че това е само
формално записано, а всъщност той е поръчител по този договор.
Адв. К.: Кредитополучателят получава сумата, но другите лица дали е
съдлъжник, поръчител или съкредитополучател както и да е написано в
договора не получават сумите, но е задължен солидарно да отговаря.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
3733/27.01.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
3733/27.01.2023 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДАВА възможност на ответника да представи сочените писмени
доказателства в следващо съдебно заседание, дава възможност на ищеца след
като се бъдат представени такива да се запознае със същите и да направи
нови доказателствени искания.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на доказателства, разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. от 10,15 ч., за която
3
дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4