№ 188
гр. Пловдив , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Вера Ив. Иванова
Величка П. Белева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500311 по описа за 2021 година
Производство по чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Против постановеното по делото въззивно Определение № 92/22.06.2021 г. е
постъпила от частната жалбоподателка ХР. АН. СБ. К. касационна частна жалба вх. №
2137/15.7.2021 г., която с Разпореждане № 99/ 16.07.2021 г. е била оставена без движение за
отстраняване на нередовности - сред които и внасяне на ДТ в размер на 15 лв. по сметка на
ВКС, в 1 – седмичен срок от връчването.
Разпореждането е връчено на ХР. АН. СБ. К. на 03.08. 2021 г. и в срока / на
10.08.2021 г./ от същата е постъпило „ Пояснение „ от 32 страници, в което се излагат
доводи за недължимост на ДТ за производството и в частност за депозираната касационната
частна жалба, евентуално искане за освобождаване от заплащането на последната. В тази
насока са представени Декларация за имуществено, семейно и здравословно състояние,
Служебна бележка от Агенция по заетостта изх. № ******** и Регистрационна карта от
Агенция по заетостта – Дирекция „ Бюро по труда „ – С..
В производството до този момент ХР. АН. СБ. К. е заплатила 45 лв. ДТ / 3 х 15
лв. / по сметка на АС – Пловдив за обжалване на актове по три дела на ОС – Пловдив, сред
които и първоинстанционното гр.д. № 2328/2020 г., съдебния акт по което / Разпореждане №
263321/7.4.2021 г. / е предмета на настоящото въззивно ч.гр.д. № 311/2021 г. и е потвърден с
постановеното по това дело въззивно Определение № 92/22.6.2021 г..
Според декларацията молителката е в добро здравословно състояние, няма доходи, не
притежава недвижимо имущество, живее сама.
Според служебната бележка и регистрационната карта от Агенция по заетостта –
Бюро С., е регистрирана като безработна от 2009 г..
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски за производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
1
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се
извършва от съда въз основа на критериите, изброени в т. 1 – т. 7 на същата разпоредба.
След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими
обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с дължимия се размер ДТ.
С оглед изложеното съдът намира че макар молителката да е безработна не е налице
основание тя да бъде освободена от заплащане на ДТ за касационното обжалване на
въззивното определение № 92/22.06.2021 г. – предвид че е в работоспособна възраст и е в
състояние да реализира трудови доходи и предвид че дължимата за касационното обжалване
ДТ е в размер на 15 лева.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ХР. АН. СБ. К. за освобождаване на основание чл. 83 ал.
2 от ГПК от заплащане на ДТ в размер на 15 лв. за депозираната от нея касационна частна
жалба вх. 2137/15.7.2021 г. срещу Определение № 92/22.06.2021 г., пост. по въззивно ч.гр.д.
№ 311/2021 г. по описа на Апелативен Съд – Плодвдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен
срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2