№ 9044
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110134014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. Ч. – непризован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. – непризована, не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.04.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която в изпълнение на дадените
указания по реда на чл. 190 ГПК се представят писмени доказателства.
ВРЪЧИ ПРЕПИС от молбата на ищеца на процесуалния представител
1
на ответника, като констатира, че към преписа от молбата е представен само
препис от талон за пломбиране на водомери.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че дадените в предходното съдебно заседание
указания до ищеца за внасяне на депозит по допуснатата комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза не са своевременно съобщени на ищеца,
съответно вещите лица не са уведомени да работят по поставените задачи.
АДВ. Р.: Във връзка с подадената молба от 28.04.2022 г. знам, че е по
хода по същество, но моля да имате предвид, че са представени само фактури,
но не и известия за поставяне. Не са представени констативните протоколи,
както сме поискали. Също така, считам за неоснователно твърдението, че
исковата претенция била преизчислена, тъй като делото е образувано на
16.06.2021 г. и е за период от март 2017 г. до май 2020 г. Няма как да бъде
преизчислена главницата и лихвата, както твърдят с тази молба. Моля да
укажете на ищеца да внесе депозита за изготвяне на експертизата. Повторно
да се укаже да представят констативни протоколи или да заявят, че ги нямат.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
ответника, както и че дадените в предходното съдебно заседание указания до
ищеца за внасяне на депозит по допуснатата съдебно-техническа и
счетоводна експертиза не са съобщени своевременно на ищеца поради
деловоден пропуск, намира, че на ищеца следва да бъдат съобщени дадените
указания за задължението за внасяне на депозит по допуснатата експертиза,
както и повторно да се връчат указания за представяне на сочените в отговора
на исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК в цялост, по-конкретно
да представи по делото сочените в т. 3 от доказателствените искания в
отговора на исковата молба протоколи за неосигурен достъп за отчет или в
същия срок да заяви съставени ли са такива.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На ищеца да се връчат указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесен депозит по допуснатата
експертиза в общ размер от 400 лева, като му се укаже, че при неизпълнение
на указанията в срок определението, с което е допуснато изслушване на
2
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, ще бъде отменено.
УКАЗВА повторно на ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото сочените в т. 3 от
доказателствените искания на отговора на исковата молба документи, а
именно протоколи за неосигурен достъп за отчет, като повторно му УКАЗВА,
че непредставянето на същите в срок може да бъде преценено при условията
на чл. 161 ГПК с оглед обстоятелствата по делото.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 11.10.2022 г. от 14:00 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
Вещите лица да се призоват след представянето на доказателствата за
внесен депозит.
На ищеца да се връчи съобщение съобразно дадените по-горе
указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3