№ 355
гр. Ямбол, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200234 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Свидетелят, редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. М. А., роден на *** г. в гр. К., живущ в гр. Я., ж.к. Г.Б. ***, българин,
български гражданин, със средно специално образование, *** ***, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилия се свидетел:
Й. Д. Н. - 29 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебна зала.
Подс. А.: Получих препис от обвинителния акт на 06.03.2023 г.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
На основание чл.276 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото и основанията
за образуването му, а именно: внесен, от страна на РП-Ямбол, обвинителен
акт срещу подсъдимия А. М. А., за престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Нямам какво
повече да добавя.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да
дам обяснения.
Това, което се случи, е вследствие един мой голям проблем, който имам
от години. Поради моята нетрезвост, се стигна до тук. Знам за този си
проблем. Това се случи без никой да ми е повлиял по някакъв начин. Това си е
само мое решение. Анализирал съм си всичко и мисля, че това е моя момент
да се променя. Мисля, че се справям чудесно до момента и смятам така да
продължавам.
За конкретната дата, деня беше много натоварен и по време на работа
ми беше напрегнато. Случваха се негативни неща. Натрупаха се и аз както се
казва „бутнах доминото“. За целия ден бях употребил около 3 ПВЦ-та бира
по 2 литра всяка.
Качих се да управлявам автомобила 10-ина минути преди да ме спрат.
Беше около 03:00 часа след полунощ. Управлявах лек автомобил „Пежо 307“,
с ДК № У 3121 АХ. Автомобила управлявах от центъра тръгнах да се
прибирам към кв. Бенковски. Полицаите ме спряха на ул. Преслав. Взеха ми
документите. Казаха да сляза от автомобила, за да ми направят проба за
алкохол. Попитаха ме дали съм пил. Аз не съм крил. То се и виждаше.
Пробата ми направиха с Дрегер. Дрегера отчете 2,05 промила. Издадоха ми
талон за медицинско изследване. Закараха ме до Спешна помощ, но аз не
дадох кръв.
От напрегнатия ден беше провокирана употребата на алкохол.
2
По-скоро не исках да оставям колата, понеже жена ми кара сутрин
детето на детска градина. Затова реших да се прибера с колата, но това ми
решение беше продиктувано от нетрезво мислене.
Свид. Й. Н.: Подсъдимия го познавам от работата си. Нямам родствена
връзка с него.
На 19.02.2023 г. за времето от 15:00 до 07:00 часа извършвах
служебните си задължения, като около 03:00 часа на 20.02.2023 г. на ул.
Преслав, посока кръстовището с ул. Акация забелязах лек автомобил „Пежо“,
от който се издаваше силен шум и решихме да го спрем за полицейска
проверка. Шума беше тип плющене от спукана гума. Автомобила се движеше
в рамките на позволената скорост. Същият криволичеше от време на време.
Спряхме автомобила за проверка. Установихме водача А. А.. Същевременно
видях, че предна лява гума е спукана. От същата оставаше по пътя част от
гумата. Явно водачът дълго време се беше движил със спукана гума.
Беседвахме с лицето. По време на беседата видях, че лицето говори заваляно.
Попитах го дали е употребил алкохол. Същият потвърди, че е употребил.
Тествахме лицето с Дрегер, който показа 2.05 промила алкохол в кръвта. На
същия връчихме талон за медицинско изследване, като той отказа да даде
кръвно изследване. Съставих му АУАН, че управлява под въздействие на
алкохол и същият бе задържан за срок от 24 часа.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Подс. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам от събраните
доказателства обвинението за доказано. С оглед на това моля, подс. А. М. А.
да бъде признат за виновен в извършено престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1
от НК, като му бъде наложено наказание от една година „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим, както и
3
глоба в размер на 500 лв.
На основание чл.343г от НК, на подсъдимия да бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
шест месеца.
Моля да постановите присъда в този смисъл.
Подс. А.: Всичко е доказано по случая. Аз нямам какво да добавя.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. А.: Спрямо себе си съм предприел мерките без никаква чужда
намеса. Мисля, че ще успея да се справя с това, което съм си казал и да се
справя най-вече с проблема, който имам.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 14:25
часа.
В 14:25 часа съдът публично, в присъствието на подс. А. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4