Определение по адм. дело №660/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е образувано въз основа на жалба от К. С. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], вх.“Б“, ап.32, чрез адв.А. С. – АК-Плевен, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 14, против Ревизионен акт № Р-04001523001236-091-001/20.03.2024г., издаден от Б. Б. – Началник на сектор, възложител на ревизията и М. Н. – на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията към ТД на НАП-гр.В.Търново, потвърден с Решение №66/04.07.2024г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ - гр.В.Търново (ОДОП) при Централно управление на Националната агенция за приходите, с която на К. С. Т. с [ЕГН] при ревизия за периода 01.01.2021г.-31.12.2021г. са установени допълнителни задължения за данъци в размер на 1814,35 лв. и лихви за просрочие в размер на 373,47 лв. за периода от 01.07.22г. до 19.03.2024г. или общо сумата от 2187,82 лв.

С определения от 29.01.2025г. съдът е обявил за приключено съдебното дирене, дал е ход на устните състезания между страните и е обявил делото за изяснено от фактическа страна и ще се произнесе в срок.

При преглед на материалите по делото, съдът приема, че са налице предпоставките на пар.2 от ДОПК вр. чл. 253 от ГПК, като определенията от 29.01.25г. за приключено съдебното дирене, даване ход на устните състезания между страните и д за произнасяне в срок, бъдат отменени поради пропуск.

Водим от горното, съдът

ОТМЕНЯ на основание пар.2 от ДОПК вр. чл.253 от ГПК определенията от 29.01.25г. с правно основание чл. 149 от ГПК, с които съдът е обявил за приключено съдебното дирене, дал е ход на устните състезания между страните, обявил ги е за приключени, както и за произнасяне със съдебно решение в срок, поради пропуск.

Връща делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Насрочва открито съдебно заседание за дата 26.02.2025г. от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.

Разпорежда на основание пар.2 от ДОПК вр. чл. 176, ал. 1 от ГПК на К. С. Т. с [ЕГН] да се яви лично в съдебното заседание, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото.

Съобщава на страната въпросите на който следва да отговори в съдебно заседание, а именно:

1.Положил ли е подпис чрез софтуерно приложение, инсталирано на устройство, ползвано от служители в офиси на Еконт, трансформиращ собственоръчния подпис на клиента в цифрово изражение и интегриращ го в структурата на електронните документи във формат PDF в програмата на „Еконт Експрес“ АД, за което са съставени изявления, представени от „Еконт Експрес“ АД в заверено копие към писмо с вх.№ 5917/17.10.2024г., приложени на л. 363 – 513 по делото?

2.Негови ли са подписите върху изявленията, представени в заверено копие на л. 363 – 513 по делото?

Предупреждава на основание пар.2 от ДОПК вр. чл. 176, ал. 2 пр.2 от ГПК оспорващия за последиците от неизпълнение на задължението да се яви в съдебно заседание и отговори на въпросите по-горе, като на основание чл.176, ал.3 от ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви отговори.

Задължава на основание пар.2 от ДОПК вр. чл. 190 от ГПК „Еконт Експрес“ АД – [населено място] в 3 дневен срок от съобщението да представи по делото Общи условия за услугите на Еконт, действали през 2021г.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за датата на о.с.з.

Определението не подлежи на обжалване.