Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 20.09.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на двадесет и шести
май две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 1608 по описа за 2020г. и като обсъди:
Предявени искове с правно основание чл.
422 ГПК 79, 86 ЗЗД.
Електроразпределение Юг ЕАД, със седалище и адрес на управление гр Пловдив ул „Христо Г Данов“ № 37, чрез пълномощника юрк А. моли да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му
по отношение на М.А.Т., с посочен адрес за призоваване гр Асеновград ул „Александър ІІ“ № 18 за
сумата от 3659,50лв,
представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия
вследствие установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно
измерване на количеството ел енергия за периода 27.12.2018г-25.06.2019г,
ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на 159,16лв за периода
13.08.2019г-16.01.2020г, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението. Твърди, че в качеството си
на оператор на електроразпределителната мрежа съгл чл. 88 от ЗЕ осъществява
разпределение на ел енергия по електроразпределителната мрежа и отговаря за
функционирането й, поддръжката и
развитието й. Съгласно новите приети
ПИКЕЕ към 30.04.2019г в случаите, когато СТИ не измерва точно или изобщо не
измерва доставените количества ел енергия се начислява допълнително количество
ел енергия на клиента. Служители на
ищеца са извършили проверка на обект с ИТН 1011872 с адрес гр Асеновград ул
„Александър ІІ“ № 18 с титуляр ответника, като при проверката е констатирано,
че към захранващия предпазител който е преди електромера е присъединен кабел
2х4 мм2, който захранва гараж в двора на къщата, а ползваната ел енергия не се
отчита и заплаща. За констатациите е съставен констативен протокол от
25.06.2019г, който е изпратен на ответника
и въз основа на него и при спазване изискванията чл. 49, 51 ПИКЕЕ е начислено
допълнително количество ел енергия от
18878 квтч на обща стойност 3649,49лв за период от 180дни, като за сумата е
издадена ф-ра № **********/02.08.2019г с падеж 12.08.2019г. Поради забава за плащане на сумата по фактурата ответникът
дължи и обезщетение за забава в размер
на 159,16лв. Ищецът се е снабдил за вземането си със Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК в образуваното ч гр д 80/2020г по описа на АРС. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски в
заповедното и настоящото производство.
Ответникът
оспорва иска като неоснователен и моли да се отхвърли. Твърди,
че липсват твърдения в исковата молба защо има частично неизмерване, неправилно
или неточно измерване, оспорва известието за доставяне с дата 06.08.2019г да е
получено от ответника, оспорва твърденията в писмото на ЕР ЮГ ЕВН от
02.08.2019г, като твърди че не й е известно да има присъединен кабел преди
мерене, както и незаплатена ел енергия за сочения период , оспорва и
препис-извлечение от сметката изготвена от ищеца, като изготвена от
неупълномощени лица по закон и по съдържание. Твърди, че е платила
изразходената ел енергия на сочения адрес. Оспорва и издадената фактура от 02.08.2019г, като
твърди че лицето изготвило документа няма нужните правомощия за това по закон и
по длъжността характеристика, оспорва и съдържанието на фактурата, като твърди
че такава сделка посочена във фактурата
не е подписвала, оспорва и справката за
коригиране на сметката за електроенергия
като констатации и изчисления, както и известието за доставяне с дата 27.06.2019г, тъй като няма име и
подпис. Оспорва изцяло констативен протокол за техническа проверка от
25.06.2019г като констатации, изводи и правомощия на подписалите го, твърди че
в протокола не е записан час, че има
неправилно изчисление в издадената фактура, протоколът не е подписан от
ответника и тя не е уведомявана за тази проверка, и не е посочено защо
присъстват свидетели. Оспорва изцяло констатациите и изводите в този протокол,
твърди че посоченото количество ел енергия не й е доставено. Излага изводи по същество,
претендира разноски
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна: На 25.06.2019г е съставен констативен протокол
за техническа проверка на СТИ № 496697
от В. И. Д., С. Р. Г. и Е. Н. В. - ел монтьори
при ищеца, в присъствието на А. Х.
М. служител от РУ и Д. Х.К. служители от
РУ Асеновград, на измервателната система
на клиент М. А.Т. на обект етаж от къща + гараж на адрес гр Асеновград ул „Александър
2“ № 18, като е констатирано неправомерно присъединен кабел СВТ 2х4 кв мм към захранващ предпазител, който е
преди електромера. Кабела захранва гараж в двора на къщата, като ел енергията
по този кабел не се измерва от електромера. Видно от съставения протокол,
схемата е възстановена правилно, кабела
е отсъединен. До ответника е изпратено
уведомление за констатираното частично неизмерване на ел енергия за
обект с клиентски номер **********, като е уведомена че на 25.06.2019г при
извършена проверка на меренето на ел енергия на обект с ИТН 1011872 в гр
Асеновград ул „Александъър 2“ № 18 е констатирано от служители на ЕР Юг ЕАД, че
електромерът не отчита ел енергия и е съставен
констативен протокол от същата дата, както и че поради това ще бъде
коригирана сметката за ел енергия за периода 27.12.2018-25.06.2019г за 90дни, а
допълнително начислената дължима сума е в размер на 3649,50лв, както и справка за коригиране на сметката за
електроенергия в която е посочена начислена ел енергия за 180 дни за периода 25.06.2019-27.12.2018г
в общ размер на 18878 квтч на стойност 3649,49лв/л.5,6/ Издадена е ф-ра № *********/02.08.2019г за сумата от 3649,50лв. По делото е
представена препис извлечение от сметка изготвена от Е. П. одобрена от ръководител отдел „Билинг“ за сумата от 3808,66лв, от които главница
3649,50лв за периода 27.12.2018-25.06.2019г , лихва за периода от 13.08.2019-16.01.2020г
в размер на 159,16лв. До ЕВН е подадена
молба от адв С., пълномощник на М.Т. , с искане
за изпращане на всички документи, отнасящи се до изпратеното писмо за частично
неизмерване на ел енергия клиентски номер **********, в отговор на което на посочения адрес са били изпратени копие от
констативен протокол № 496697/25,06,2019г, копие на уведомително писмо за
частично неизмерена ел енергия, копие на справка за коригиране на сметката за
ел енергия
Съгласно
заключението на допуснатата СТЕ, което
съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено, неотчетеното
при извършената проверка на 25.06.2019г количество ел енергия е правилно
изчислено съгласно чл. 51 ар.1 ПИКЕЕ, а допълнително начисленото количество ел
енергия е остойностено правилно. Според вещото лице поради естеството на
манипулацията не е възможно по данни от електромера да се установи началният
момент на неизмерване. Електромер с фабричен номер ********* е произведен през
2017г , еднофазен двутарифен статичен електромер с оценено съответствие и знак
за това от същата година, монтиран на адреса
на 10.07.2017г. Изслушано в с з
вещото лице заявява ,че начислената сума
е от 3649,49лв е за 180дни, или за ден се получава 20,27лв, а за 52 дни-1054,30лв. По отношение посочената в заключението
мощност от 8,74квт е посочила, че е подадена от електроразпределителното дружество,
работила е с цените определени с Решение
на КЕВР от 01.07.2018г, а посочената цена е сумарна от няколко посочени в решението
суми. Заключението е оспорено от
ответника.
В хода на производството бяха събрани гласни
доказателства. Св В. Д. /работи при ищеца/ твърди , че са били изпратени с колегите
му С. Г. и Е. В. да извършат проверка на ул „Александър 2“ №
18, проверка на електромерите поради отчитане на загуби от дистанционната система.
Та посочения адрес таблото се намирало на фасадата на сградата. Открили
неправомерно присъединен кабел, който е присъединен към захранващия предпазител
преди електромера, като по този начин изразходваната ел енергия не се отчита от
електромера. Като проследили посочения кабел установили, че той отива във
фасадата на къщата в гаража в двора на
къщата. Обадили се на тел 112 и поискали съдействие от полицията, те дошли и в
тяхно присъствие показали таблото и съставили протокола , имало съседи, които
казали че хората са в чужбина , след проверката отсъединили кабела и възстановили
правилната схема на свързване. Не може да каже дали се е ползвал електро уред в
гаража , както и дали е бил под напрежение кабела преди да го откачат, тъй като
такава проверка не е извършвана. В момента на проверката и отсъединяването не е имало товар, че
някакъв уред е включен. Св Х.Б. познава ответника, знае че живее на ул „Александър
2“ № 18 . През 2018г си е дошла за малко в България и дала ключа на съпруга на
свидетеля, за да се грижат за имота когато е необходимо, защото й били откраднали колата от този имот. Освен това ответницата помолила
свидетеля да отвори и гаража да погледне дали не е откраднато нещо от там, тъй
като й били обрали и апартамента. Твърди, че
гаража не е ползван последните де години от ответника, тъй като тя
заминала 2015г и се е връщала само заради колата август 2018г. Свидетелят е влизал
тогава в гаража, като твърди че не се ползва от ответника, но тя го е
направила, нямало ток, опитали се да светнат лампата но тя не светела.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Като
взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, съдът
квалифицира предявените искове по чл.
422 от ГПК - установителен иск, в производството по който ищецът цели да
установи, че ответникът дължи сумата от 3659,50лв, представляваща стойността на допълнително
начислена електрическа енергия вследствие установено пълно или частично
неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството ел енергия за
периода 27.12.2018г-25.06.2019г, ведно с обезщетение за забава върху
главницата в размер на 159,16лв за периода 13.08.2019г-16.01.2020г за което е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 80/2020г по описа на АРС. От приложеното в настоящото производство ч.гр.д.
80/2020г се установява, че установителният иск е допустим, като предявен от взискателя в законоустановения срок.
Разгледан
по същество. Не е спорно по делото, че ответникът е собственик
на обекта с ИТН 1011872 на адрес гр Асеновград
ул „Александър 2“ № 18. Ето защо следва да се приеме, че е налице облигационното правоотношение между страните
по делото, с предмет предоставяне на ел енергия и мрежови
услуги при публично известни условия, а ответникът е потребител на ел. енергия по
смисъла на ЗЕ. Не е спорно и
обстоятелството, че на 25.06.2019г служители на ищеца са извършили проверка в
обекта на ответника. Спорни са въпросите
относно контатациите при така извършената проверка, обстоятелството дали е
уведомена ответницата за тези констатации, както и методиката на начисляване на
ел енергия. Съдът намира за доказано по делото констатирано приъсединяване на кабел към
СТИ, захранващ гаража на ответника,
довело до неотчитане на ел енергия. Съставеният констативен протокол е оспорен
от ответника, но доказателства във връзка с оспорването не са ангажирани.
Протоколът е съставен съгласно изискванията на чл. 45 ПИКЕЕ обн ДВ бр35/30.04.2019г, действали към момента на проверката, в
присъствието на двама независими свидетели поради липса на собствениците или ползватели на имота, а ответницата е била надлежно уведомена за
тези констатации. Последният извод следва от подадената от адв Сърбова молба до
ЕВН за изпращане на копие от документите, съставени въз основа констатираното
неизмерване. Методиката за изчисляване на неотчетеното
количество електроенергия е приложена правилно в съответствие с чл. 50, ал. 1,
б. "а" ПИКЕЕ, а преизчислените
количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода
прогнозна пазарна цена съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ/СТЕ/. Показанията на св
Богданова потвърждават факта на отсъствие на ответника от адреса при съставяне
на протокола, а твърдението че към август 2018г не е имало ток в гаража не доказва възраженията на ответника, още повече
че в случаите на установено неизмерване действителното потребено количество ел
енергия не е условие за начисляването й по реда на чл. 51 ПИКЕЕ. Не се установява обаче кога уведомителното
писмо до ответника за начислената допълнително ел енергия е било получено от
нея. Доказателства в тази насока не са ангажирани. Ето защо следва
да бъде признато за установено вземането на ищеца по отношение на ответника за сумата
от 3659,50лв, представляваща стойността
на допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено пълно или
частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството ел
енергия за периода 27.12.2018г-25.06.2019г, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 80/2020г по описа на АРС., ведно със законната лихва
от подаване на заявлението- 17.01.2020г, като
искът бъде отхвърлен по отношение претендираното обезщетение за забава върху
главницата в размер на 159,16лв за периода 13.08.2019г-16.01.2020г
Съобразно с изхода на делото, следва да се
разпредели отговорността за разноските в заповедното производство, като в полза
на ищеца се присъдят разноски в размер на
119,86лв.
При този изход на делото, направеното искане и
на основание на чл. 78 ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 583,99лв. На основание чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъде осъден ищецът да заплати на ответника разноски по
производството в размер на 30лв..
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на Електроразпределение Юг ЕАД ЕИК115552190, със седалище и
адрес на управление гр Пловдив ул
„Христо Г Данов“ № 37 по отношение
на М.А.Т.
ЕГН**********, с посочен адрес за
призоваване гр Асеновград ул „Александър
ІІ“ № 18 за сумата от 3659,50/три хиляди шестотин петдесет и девет лв и
петдесет ст/лв, представляваща
стойността на допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено
пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на
количеството ел енергия за периода 27.12.2018г-25.06.2019г, ведно със законната
лихва от подаване на заявлението- 17.01.2020г,
КАТО ОТХВЪРЛЯ иска по отношение претендираното обезщетение за забава върху главницата в
размер на 159,16/сто петдесет и девет лв и шестнадесет ст/лв за периода
13.08.2019г-16.01.2020г.
ОСЪЖДА
Електроразпределение Юг ЕАД ЕИК115552190, със седалище и адрес на управление
гр Пловдив ул „Христо Г Данов“ № 37 да заплати на М.А.Т.
ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр Асеновград ул „Александър ІІ“ № 18 разноски
по производството в размер на 30(тридесет)лв
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: