№ 152331
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110147768 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл.
чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на
чл. 127 и чл. 128, т. 1 ГПК. В титулната част е посочено, че исковата молба се
подава чрез адв. Н. Ч., а по-долу на същата е даден вид да е подписана лично
от ищцата. В обстоятелствената част са изложени твърдения, че адв. Н. Ч. е
баща на ищцата, като същевременно се прави искане същият да бъде разпитан
като свидетел по делото. Поради това на ищцата следва да се предостави
възможност да уточни дали поддържа, че ще бъде представлявана в
производството от баща си адв. Н. Ч., като в случай, че това е така – да
представи пълномощно в негова полза. При изпълнение на тези указания
ищцата следва да има предвид разпоредбата на чл. 166, ал. 3 ГПК, съгласно
която свидетелите не могат да бъдат пълномощници на страните по същото
дело, поради което следва да заяви дали поддържа доказателственото искане
по делото да бъде разпитан като свидетел Н. Ч..
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. Н. Ч. срещу
„Нетуркинг Премиум“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. №
47768/2025 г. по описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с
препис за ответника уточни:
1/ дали поддържа, че ще бъде представлявана в производството от баща
си адв. Н. Ч., като в случай, че това е така – да представи пълномощно в
негова полза, както и
2/ дали поддържа доказателственото искане по делото да бъде разпитан
1
като свидетел Н. Ч..
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде
върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при
заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал.
1 и 2 ГПК, при отсъствие в продължение на повече от един месец от адреса, на
който са му връчени книжата по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. При неизпълнение на горните указания всички съобщения ще се
прилагат по делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2