РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Златоград, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100050 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. М. Д., ЕГН
**********, гр. Н., ул. „Д. П.“ №*, срещу О. Н., Булстат ****.
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията,
че е собственик на Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в О. Н., с.
В. д., м. Ш., вид територия земеделска, категория 8, НТП нива, площ 1077 кв.
м, стар номер 000460, по КККР на Н. съгласно Заповед за одобрение на КККР
№ РД-18-796/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на АГКК при граници и
съседи имоти с идентификатори 12896.1.454; 12896.1.459; 12896.1.461;
12896.1.444.
Излагат се съображения, че ищецът има описания имот от неговия своите
родители, които му го дали след като се оженил. Сочи, че владее имота явно и
необезпокоявано от 1975г. до настоящия момент като свой.
Твърди, че имотът до ден днешен е обработван, засаждан с различни
селско стопански култури, картофи, тютюн, пшеница и др.
Във връзка с предприети действия за снабдяване с документи, които са
необходими за издаване на нотариален акт и признаване правото на
собственост върху процесния имот по наследство и давностно владение,
ищецът е установил че е включен в патримониума на О. Н.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът О. Н. признава изцяло предявения иск, като основателен и доказан
и моли същия да бъде уважен. Сочи се, че общината не е дала повод за
завеждане на делото, тъй като не е упражнявала фактическа власт върху
процесния имот, поради което моли разноските по делото да не бъдат
възлагани в нейна тежест.
1
В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно призован,
ответникът не се представлява.
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен
процесуален представител, който моли, съдът да се произнесе с решение по
реда на чл. 237 ГПК, предвид заявеното признание от страна на ответната
община. Претендира разноски за производството.
Съдът като съобрази процесуалното поведение на страните, заетата от
същите позиция и събраните по делото доказателства, намира, че са налице
предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание
на иска. Заявеното признание на исковата претенция е извършено надлежно,
чрез пълномощник на ответната община, който видно от представеното по
делото изрично пълномощно е нарочно упълномощен от кмета на О. Н. при
условията на чл. 34, ал. 3 ГПК, да признае иска по настоящото дело. Не са
налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и
съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение
при признание на иска.
По разноските:
При този изход на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски
възниква единствено за ищците. С отговора на исковата молба, ответникът е
направил искане за разпределяне отговорността за разноските в тежест на
ищците, по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК. Съдът намира същото за неоснователно,
доколкото не е спорно по делото, че за процесния имот е бил включен
формално в патримониума на О. Н. Единственият път, по който ищеците са в
състояние да защитят правата си, е именно настоящият съдебен процес,
поради което съдът приема, че общината е дала повод за завеждане на делото.
Ищецът претендира разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК
в общ размер на сумата от 520 лв., от които: 50 лв. - платена държавна такса,
10 лв. - такса за вписване на ИМ, 10 лв. - д.т. за СУ и 450 лв. - адв.
възнаграждение - заплатено изцяло в брой, съобразно ДПЗС. Посочените
разноски са действително направени от ищеца, поради което и с оглед изхода
на делото, следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 237 ГПК и на основание
чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на О. Н., ЕИК ****, адрес: гр.
Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, че Р. М. Д., ЕГН **********, гр. Н., ул. „Д. П.“
№*, е собственик на Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в О. Н.
с. В. д., м. Ш., вид територия земеделска, категория 8, НТП нива, площ 1077
кв. м, стар номер 000460, по КККР на Н. съгласно Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-796/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на АГКК при
граници и съседи имоти с идентификатори 12896.1.454; 12896.1.459;
12896.1.461; 12896.1.444, придобит въз основа на давностно владение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК О. Н., ЕИК ****, адрес: гр. Н., обл. С.,
ул. „А. С.“ № * да заплати на Р. М. Д., ЕГН **********, гр. Н., ул. „Д. П.“
№*, сумата в общ размер на 520 лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-С., в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____А.Ч.__________________
3