№ 343
гр. Пазарджик, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата С. П. Б. се явява лично и с пълномощника си адв. Г..
Не се явява ответникът С. Б., редовно и своевременно призован.
АДВ. Г.: - Няма процесуална преча, моля да дадете ход на делото.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняването му от
фактическа страна.
АДВ. Г.: - Поддържаме исковата молба, с изключение на това, че
искаме бракът да бъде прекратен по изключителна вина на ответника, моля да
не се произнасяте по въпроса за вината. Уточнявам, че от брака нямат деца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е за развод по чл. 49 от СК, във вр. с чл. 321 от ГПК.
Образувано е по искова молба на С. П. Б., която твърди, че с ответника
С. В. Б. са сключили граждански брак на ** г., от който не са родени деца.
Твърди, че съпрузите са живели в семейно жилище в гр. Пазарджик, на ул. „Г
Б“ **, но съжителството е продължило за кратко. Скоро след сключването на
брака между съпрузите възникнали разногласия довели до тяхната
фактическа раздяла през месец юни 2021 г. След кратко събиране в опит да
1
заздравят брачната връзка, последвала втора и окончателна раздяла през
месец декември 2021 г., когато ответникът заминал да живее и да работи в
чужбина. От този момент съпрузите не поддържат никакъв контакт помежду
си. Ищцата твърди, че в резултат на разногласията и фактическата раздяла, и
преустановяването на контакта между съпрузите, бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, затова иска от съда да го прекрати с развод без да се
произнася чия е вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Не претендира издръжка от своя съпруг. Не претендира ползването върху
семейното жилище. Иска след развода да възстанови фамилното си име от
преди този брак, което е Т.
Ответникът С. Б. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че за уважаването на иска следва да докаже
обстоятелствата довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
АДВ. Г.: - Нямаме възражения по доклада. Нямаме други
доказателствени искания. Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА.
Л Г Т: - на 68 години, българско гражданство, омъжена, неосъждана,
майка съм на С. Б..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. Л Т: - Съгласна съм да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Л Т: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. През
2019-та година С. се омъжи за С. Б., живяха много малко заедно, и се
разделиха. Живяха при нас на къщата на ул. „В“. Живяха и на ул. „Г Б“ **, но
повече живяха на ул. „В“ №*. Дали имаше и година живяха заедно и се
разделиха, не поддържат никаква връзка. С., мисля, че след раздялата им е в
Г. Вече не поддържат никаква връзка. Дъщеря ми си живее у нас на ул. „В“
№*. Ние, С., не сме го виждали въобще откакто са се разделили. Не помня
датата на която се разделиха, но се разделиха 2021 година. С. не се обажда по
телефона. Деца нямат от брака си двамата.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси към свидетелката.
2
Разпитът приключи.
Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: - Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, ще Ви моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Събраха
се доказателства, че от декември месец 2021 година същите са се разделили и
не поддържат никакви контакти, нито по телефон, всеки си има собствен
живот. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, същият е изчерпан от
всякакво съдържание, поради което Ви моля да го прекратите. Не
претендираме разноски, тъй като молим да не се произнасяте по въпроса за
вината, и молим доверителката ми да възстанови предбрачното си фамилно
име Т.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3