№ 3604
гр. Варна, 26.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100102273 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно
съединени искове от Н. П. Т., ЕГН ********** от гр. София, ************ срещу Д.
М. Т., ЕГН ********** от **********.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове от Н. П. Т., ЕГН
********** от гр. София, ************ срещу Д. М. Т., ЕГН ********** от
********** за осъждане на ответника да заплати сумата от 45508,71 лева – главница
представляващи непредадени парични средства получени от ответницата в качеството
на процесуален представител на ищцата въз основа на договор за правна защита и
съдействие от 16.10.2020г. по т. дело № 2687/2019г. на СГС, вследствие на издаден
изпълнителен лист от 17.11.2022г. по делото, за което е било образувано изп. дело №
1714/2022г. по описа на ЧСИ Г. К., ведно със законната лихва върху главницата считано
от депозиране на исковата молба в съда – 13.11.2023г. до окончателно изплащане на
задължението, както и сумата от 4823,14 лева – мораторна лихва върху главницата
за периода 03.01.2023г.-12.11.2023г., на осн. чл. 284, ал.2 ЗЗД вр. чл. 51 ЗА и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 16.10.2020г., ищцата е
упълномощила ответницата в качеството на адвокат да осъществява процесуална
1
защита по т. дело № 2687/2019г. /образувано по искове на кредитора „Лено“ АД против
длъжниците – ищцата Т. и представляваното от нея дружество „Аркадия 2012“ ЕООД/
по описа на СГС, за което обстоятелство е сключен и договор за правна защита и
съдействие от същата дата, като на същата дата е сключен и еднотипен договор за
правна защита и съдействие за осъществяване на процесуално представителство на
представляваното от ищцата търговско дружество „Аркадия 2012“ ЕООД, за което
обстоятелство е заплатено възнаграждение за процесуално представителство в общ
размер от 7000 лева, от по 3500 лева за всяко едно дело. След приключване на
производството по делото и с оглед изхода от него в полза на ищцата били издадени
два изпълнителни листа, които след получаване от ответницата в качеството на
процесуален представител на ищцата били образувани две изпълнителни дело №
1713/2022г. и № 1714/2022г. по описа на ЧСИ Г. К.. По така образуваните две
изпълнителни дела на 03.01.2023г. по доверителна сметка на ответницата била
преведена сумата от общо 46984,46 лева, която сума не била предадена на ищцата.
Изрично с уточнителна молба от 12.01.2024г. поддържа, че предмет на настоящото
производство е единствено сумата от 45508,71 лева, която е получена от ответника въз
основа на изпълнителен лист от 17.11.2022г., въз основа на който е образувано изп.
дело № 1714/2022г. на ЧСИ К. и непредадена на ищеца.
Излагат се в исковата молба твърдения, че между ищцата и търговското
дружество "Ново Финанс" ЕООД е възникнало заемно правоотношение, въз основа на
което ищцата е получела паричен заем от търговското дружество за погасяване
задължения към „Лено“ АД. Поддържа се, че ответницата е осъществявала дейност по
правна защита и съдействие на търговското дружество "Ново Финанс" ЕООД.
Представляващият заемодателя „Ново Финанс“ АД – Б. П., се посочва, че е
представляващ и на търговското дружество „Пауър систем“.
В исковата молба се излагат твърдения, че след получаване на сумата от общо
46984,46 лева, ответницата е превела сумата от 23000 лева на дружеството „Пауър
систем“ ЕООД – без знание и разрешение на ищцата, а остатъкът е задържала за себе
си. При тези съображения намира, че ответницата, като адвокат е нанесла за ищеца
имуществени вреди, поради което ангажира договорната й отговорност произтичаща
от договора за правна защита и съдействие, който е сключен между страните. За
вземане на „Ново Финанс“ ООД срещу ответницата било образувано изп. дело №
1688/2022г. на ЧСИ К..
Претендира и мораторна лихва върху процесната главница за периода от
03.01.2023г. – до 12.11.2023г. в размер на 4823,14 лева върху претендираната главница
от 45508,71 лева. По отношение на този иск се поддържа, че процесната главница е
получена от ответницата на 03.01.2023г. от който момент за нея се поражда
задължението да я предаде на ищцата, поради което и от този момент изпада в забава
2
на задължението си.
В срока по 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който се
излагат възражения за неоснователност на предявените искове.
Ответницата не оспорва, че въз основа на договор от 15.11.2019г. има качество
на представляващ търговското дружество „Ново Финанс“ ООД. Не се оспорва, че на
16.10.2020г. между нея и ищцата са сключени два еднотипни договора за правна
защита и съдействие във връзка с т. дело № 2687/2019г. на СГС, като единия е бил
свързан с предоставяне на процесуална защита и съдействие в лично качество на
ищцата, а другия на представляваното от нея търговско дружество „Аркадия 2012“
ЕООД. Няма спор, че по тези два договора на ответницата е заплатено възнаграждение
за процесуално представителство в размер на общо 7000 лева, от по 3500 лева по всяко
дело.
Не се оспорва, че по т. дело № 2687/2019г. на СГС са издадени два
изпълнителни листа, които са получени от ответницата и са образувани две
изпълнителни дела - № 1713/2022г. и № 1714/2022г. на ЧСИ К.. Не се оспорва, че
сумата от 46984,46 лева по двете изпълнителни дела е постъпила по сметка на
ответницата, което постъпване по сметка е осъществено на 04.01.2022г. не се оспорва,
че след постъпване на сумата по двете изпълнителни дела, сумата от 23000 лева е
преведена по сметка на дружеството „Пауър систем“.
В отговора на исковата молба се посочва, че между „Ново Финанс“ в качеството
му на кредитор и ищцата е възникнало облигационно правоотношение по договор за
заем, по което ищцата спряла да плаща месечните си погасителни вноски. По устна
уговорка между нея и служители на кредитора, ищцата заявила, че ще изпълни
задължението си към тях след в момента, в който приключи делото й срещу
търговското дружество „Лено“ АД /т. дело № 2687/2019г. на СГС/, по отношение на
което дружество тя имала вземане. Поддържа се, че на ищцата е било известно, че
ответницата е процесуален представител и на „Ново Финанс“ ООД. Управителят на
„Пауър систем“, който е управител и на „Пауър систем“, знаейки от ищцата, че същата
ще получи парични средства по изпълнителната дела срещу длъжника „Лено“ АД, е
изпратил на последната покана през м.12.2023г. за задълженията по договора за
заем, ведно с договор за посредничество и правно обслужване между ищцата и „Пауър
систем“. Едва след получаване на този договор от ищцата, ответницата е узнала за
уговорките между ищцата и представляващия „Пауър систем“, като въпреки това след
постъпване на паричните средства от двете изпълнителни дела се е свързала с ищцата
и след нейно изрично одобрение е превела по сметка на „Пауър систем“ сумата от
23000 лева. Сумата се формирала от сумата в размер на 50% постъпленията по двете
изпълнители делата, след удръжка на разноските, които са сторени по делото.
Поддържа, че на 04.01.2023г. по сметка на ответницата от сметка на ЧСИ К. с оглед
3
изпълнение срещу длъжника „Лено“ АД са постъпили сумите, както следва: по изп.
дело № 1713/2022г. – сумата от 7140,24 лева, по по изп. дело № 1714/2022г. – сумата от
48749,92 лева., от които суми по сметка на „Пауър систем“ е заплатена сумата от
23000 лева в изпълнение на договор за посредничество, за което е издадена и разписка.
Разликата след превеждане на сумата от 23000 лева, която е останала по сметка
на ответницата и след приспадане на транспорти разходи сторени от последната по
повод водените дела в размер на 2749,92 лева, възлизала на сумата от 23000 лева. Така
останалата по сметка на ответницата сума, по изрично искане на ищцата е следвало да
бъде задържана по сметка на ответницата, доколкото ищцата следвало да вземе
решение по какъв начин ще си получи паричните средства, доколкото имала
задължения към кредитори, при което върху банковите й сметки били наложен запори.
Ответницата междувременно предложила на ищцата възможност да й открие банкова
сметка във гр. Варна или да й придаде парите в брой, от които предложения ищцата не
се възползвала.
Излагат се възражения, че на 13.01.2023г. търговското дружество „Ново
Финанс“ ООД е оттеглило пълномощията си по отношение на ответницата, като по
негово искане е наложило запор на вземанията на ищцата по сметка на ответницата в
качеството на адвокат, получени по изп. дело № 1714/2022г. по описа на ЧСИ К., в
остатъчния размер от 23000 лева.
Паричните средства в размер на 7140,24 лева получени по другото
изпълнително дело № 1713/2022г. не били предмет на запор, за което ответницата
уведомила ищцата, с оглед на което на 19.01.2023г.- същите били предадени срещу
разписка.
В период от един месец след получаване на посочените средства в брой ищцата
се обърнала към ответницата с искане за заплащане на останалата сума от 23000 лева,
по отношение на която ответницата изрично указала на ищцата, че не може да
удовлетвори това желание, доколкото върху това нейно вземане е наложен запор за
удовлетворяване на задължение на ищцата към „Пауър систем“.
Посочва, че на ищцата не е нанесена имуществена вреда, доколкото получените
по сметка на ответника парични средства са били насочени към погасяване на
задължение на ищцата, за което е образувано и изп. дело № 1688/2022г. по описа на
ЧСИ К..
ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ:
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответницата е възникнало
валидно правоотношение по договор за правна защита и съдействие във връзка с т.
дело № 2687/2019г. на СГС, че по това дело е издаден на 17.11.2022г. изпълнителен
лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 1714/2022г. на ЧСИ, по
което по сметка на ответника в качеството на адвокат, на 03.01.2023г. е постъпила
4
процесната главница.
В тежест на ответника по делото е да докаже възраженията си, че по
образуваното изп. дело № 1714/2022г. на ЧСИ, че е постъпила сумата от 48749,92 лева,
от която след удръжка на сторените транспортни разходи по водено дело, половината
от същата 23000 лева е преведена на „Пауър систем“ със знанието и одобрението на
ищцата във връзка с изпълнение на нейно задължение, както и че по отношение на
остатъчната сума от 23000 лева е наложен запор на вземанията на ищцата налични по
сметка на ответницата в качеството й на адвокат във връзка с изп. дело № 1688/2022г.
по описа на ЧСИ Г. К..
УКАЗВА на ответника да уточни възраженията си, като в първото по делото
съдебно заседание посочи дали преведените в полза на дружеството „Пауър систем“
23000 лева са преведени на последното с оглед изпълнение на задължение на ищцата
към дружеството „Ново Финанс“ ООД, на осн. чл. 145, ал.2 ГПК.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че ответницата е осъществявала процесуално представителство по
отношение на търговското дружество „Ново Финанс“ ООД, както и че на 16.10.2020г.
между нея и ищцата са сключени два еднотипни договора за правна защита и
съдействие във връзка с т. дело № 2687/2019г. на СГС, като единия е бил свързан с
предоставяне на процесуална защита и съдействие в лично качество на ищцата, а
другия на представляваното от нея търговско дружество „Аркадия 2012“ ЕООД, по
които договори на ответницата е заплатено възнаграждение за процесуално
представителство в размер на общо 7000 лева, от по 3500 лева по всяко дело. Не се
оспорва, че по т. дело № 2687/2019г. на СГС са издадени два изпълнителни листа,
които са получени от ответницата и са образувани две изпълнителни дела - №
1713/2022г. и № 1714/2022г. на ЧСИ К.. Не се оспорва, че, сумата от 23000 лева е
преведена по сметка на дружеството „Пауър систем“.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищцата за задължаване на трето на
спора лице – Адвокатска колегия – Варна да представят намиращи се него документи,
за което е образувано дисциплинарно производство №2/2023г. по описа на
Дисциплинарен съд при АК - Варна, като Указва на ищцата в първото по делото
съдебно заседание да индивидуализира документите, които желае да бъдат изискани,
да посочи кой спорен в процеса факт ще установява с всеки един документ, като и да
представи молба по чл. 192, ал.1 ГПК с опис на документите за третото лице.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищцата / с уточнителна молба от
08.12.2023г./ за задължаване на трето на спора лице – ЧСИ Г. К. да представи препис
от изпълнени дела № 1713/2022г. и № 1714/2022г. по негов опис, като Указва на
ищцата в първото по делото съдебно заседание да индивидуализира документите,
които желае да бъдат изискани, да посочи кой спорен в процеса факт ще установява с
5
всеки един документ, като и да представи молба по чл. 192, ал.1 ГПК с опис на
документите за третото лице. Изрично това си искане за уточни и с оглед твърденията
си, че предмет на претенцията за процесната главница са вземания получени по сметка
на ответника посредством удовлетворяване на вземане на ищцата по изп. дело №
1714/2022г. на ЧСИ К..
ДОПУСКА до разпит в съдебно заседание трима свидетели на ответницата в
режим на водене за установяване на посочените в отговора на исковата молба
различни факти: за уведомяване на ищцата за постъпилите по сметка на ответника
суми; желание на ищцата сумите да останат по сметка на ответницата; за установяване
уговорки между ищцата и служители на „Ново Финанс“ ООД за удовлетворяване
задължение на ищцата към кредитора след постъпване на средства от „Лено“ АД;, за
уведомяване на ищцата от ответницата за поспестила покана от „Пауър систем“ ЕООД
и съгласие на ищцата за превод на сумата от 23000 лева на дружеството.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства
до приемане в съдебно заседание.
ДОПУСКА представените с отговора на исковата молба от ответника писмени
доказателства до приемане в съдебно заседание.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Н. В., на тел.052 623 362 както и
да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството по гр. дело №2273/2023г. на ВОС за разглеждане
в открито съдебно заседание на 31.10.2024г. от 11.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6
7