№ 159
гр. Враца, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200622 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС и е образувано въз
основа на писмо с вх.№7471/29.10.2025г., с което по компетентност е получено искане
за признаване на решение по дело №PLS2-V-25 5179/3 от 23.06.2025г. на несъдебен
орган – Областна администрация гр. Санкт Пьотен, Република Австрия, влязло в сила
на 22.07.2025г. срещу българския гражданин Н. Ш., с известен по преписката адрес:
***, роден на ***. Наложена е финансова санкция на засегнатото лице в размер на
95.00 евро, "глоба" за извършено административно нарушение на австрийския закон за
движение по пътищата, тъй като на 03.12.2024г. в 09.08ч. при управление на МПС с
рег.№СО***еm на път А1.49,563, посока гр.Линц, Република Австрия е превишил
максималната допустима скорост с 14 км.ч. при разрешена такава от 80
км.ч.Допустимият толеранс е приспаднат в полза на засегнатото лице.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и копие от решението за налагане на
финансовата санкция, чието изпълнение се иска на немски език.
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца изразява
становище, че е налице влязло в сила решение на несъдебен орган на Република
Австрия, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице. Поддържа, че
направеното искане за признание на решението, е основателно и следва да бъде
уважено, но тъй като засегнатото лице е платило изцяло наложената му глоба и
1
разноски, решението не следва да бъде изпращано на НАП за изпълнение.
Засегнатото лице Н. Р. Ш. от с.***, област Враца, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
По делото се приеха като доказателства удостоверението по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на български език, както и копие от решението за
налагане на финансовата санкция, покана за доброволно плащане, справка за
постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице, както и молба с вх.№ 7575/03.11.2025г.
от засегнатото лице, че е платило задължението си в размер на 95 евро – глоба и
разноски.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за
установено следното:
С решение №PLS2-V-25 5179/3 от 23.06.2025г. на несъдебен орган –
Областна администрация гр. Санкт Пьотен, Република Австрия, влязло в сила на
22.07.2025г. срещу българския гражданин Н. Ш., с известен по преписката адрес: ***,
роден на ***. е наложена "глоба" в размер на 90.00 евро за извършено от засегнатото
лице административно нарушение - съгласно параграф 58, ал.1 от австрийския закон за
моторните превозни средства /KFG/ и 5.00 евро адм.разходи, или общата стойност на
финансовата санкция възлиза на 95.00 евро.
Засегнатото лице е санкционирано за това, че 03.12.2024г. в 09.08ч. при
управление на МПС с рег.№СО***еm е превишил максималната допустима скорост с
14км.ч., с което е финансово санкционирано със сумата от 90.00 евро "глоба" и 5.00
евро адм.разходи. Засегнатото лице е било писмено уведомено за решението на
07.07.2025г. Решението е влязло в сила на 22.07.2025г.
Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г.
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
съобразно утвърдения в приложението към решението образец (чл. 4, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението е издадено, подписано и съдържанието му е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС). Същото е преведено на български език (чл. 5, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението съдържа изискуемите реквизити и от него
недвусмислено се изяснява волята на органа, наложил съответната санкция.В
решението, подробно е описано фактическото положение и обстоятелствата, при които
са извършени констатираните нарушения, вкл. място, време, правна квалификация,
както и съответните разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице.
При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички изисквания
2
на закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че удостоверението по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на
Съвета, съответства на приложения акт за налагане на финансова санкция.
Настоящият съдебен състав приема, че решението за налагане на финансова
санкция срещу българския гражданин Н. Ш., представлява акт /решение за налагане на
финансова санкция/ за налагане на глоба, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1
ЗПИИАКОРНФС, тъй като е налице влязло в сила решение, постановено от несъдебен
орган на държава- членка на Европейския съюз. Представеното за признаване и
изпълнение решение за налагане на финансова санкция е издадено от несъдебен орган
и е влязло в сила в държава- членка на Европейския съюз, акт за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено нарушение на територията на
Република Австрия.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение, не се
изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.6 ЗПИИАКОРНФС въпреки, че
деянието извършено от него е нарушение и по Закон за движение по пътищата на
Република България.
Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в с.***, община ***, област
Враца, поради което съгласно чл.31, ал.1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа
искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция
е именно Окръжен съд Враца.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35
ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването
и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд.
Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание
/чл.35, т.1 от Закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България
или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или
изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл.35, т.3 от Закона/.
Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.35, т.4
от Закона/. Същото не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или са били извършени извън територията на
издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния /чл.35, т.5 от Закона/.
Наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата
е в общ размер на 95.00 евро с левова равностойност 185.80 лева по фиксирания курс
3
на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е
административно наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.
Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока
за обжалване на решението /чл.35, т.9 от Закона/,видно от удостоверението, лицето е
уведомено на 07.07.2025г. Тези обстоятелства са отразени в Удостоверението, поради и
което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да поставя отразеното в
същото под съмнение, за да изисква допълнителна информация от издаващата държава
как точно е осъществено уведомяването на засегнатото лице.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за
признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия
против лицето Н. Ш. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
От друга страна, пред настоящата инстанция беше представена, вносна
бележка от 16.10.2025 г., от която е видно, че лицето Ц.М.И. /съпруга на засегнатото
лице Н. Ш./ е наредило извършване на превод на сумата от 186.30 лв., равностойни на
95 евро, по сметка посочена в поканата за доброволно изпълнение №АТ
553236700400000232. Като основание за преведената сума е посочена парична глоба,
наложена на засегнатото лице по решението, чието признаване се иска.
При горните съображения и на основание чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС,
направеното искане за признаване и изпълнение на решението следва да бъде
уважено, като с решението си съдът следва да признае решението на австрийския
несъдебен орган.
В същото време, с оглед наличните данни за пълно изпълнение на това
задължение от засегнатото лице преди приключване на настоящето производство и на
основание чл. 33, вр. чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, от дължимата сума следва да бъде
приспадната внесената част, която в конкретния случай е цялата дължима сума в
размер на 185.80 лв., равностойни на 95.00 евро – глоба и административни разноски.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за
изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието
на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №PLS2-V-25 5179/3 от 23.06.2025г. на несъдебен орган –
Областна администрация гр. Санкт Пьотен, Република Австрия, влязло в сила на
22.07.2025г., срещу българския гражданин Н. Р. Ш., с постоянен и настоящ адрес:
4
с.***, община ***, област Враца, ул. ***" №54, роден на ***., с ЕГН **********, с
което му е наложена финансова санкция "глоба", в размер от 90,00 €/евро/ и 5.00
€/евро/ адм.разноски, равностойни общо на 185.80 лв. /сто осемдесет и пет лева и
осемдесет стотинки/ по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване на
решението.
ПРИСПАДА на осн. чл.33, вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС извършеното пълно
изпълнение /плащане/ в размер на 95/деветдесет и пет/ евро, с левова равностойност
185.80 /сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/лв.
Решението да не се изпраща за изпълнение на Национална агенция за
приходите, с оглед на пълното изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - София.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и за платената санкция,
като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл.13,
ал.1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като
изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5