№ 648
гр. Перник, 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря И.К.И.
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720105003 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М.,
срещу К. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. *.********,
бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца
сумата от 1435.93 лева, представляваща главница за доставена, отведена
и пречистена вода, за адрес: гр. ******, ул. *.********, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
с абонатен № ******* , от която –
сумата 1186.55лв.главница за периода от 09.04.2020 г. до 09.01.2023 г.,
сумата в размер на 249.38 лева - лихва за забава на месечните плащания за
периода от 01.07.2020 г. до 05.10.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
1
подаване на исковата молба – 24.10.2023 г., до окончателното изплащане на
сумите, като им се присъдят сторените по делото разноски.
В законоустановения срок ответникът , чрез назначения му особен
представител адв.В. В. ПАК е подал отговор на исковата молба и не е взел
становище по иска.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв.М.М. ПАК.
Ответникът в съдебно заседание не се явява, но се представлява от
адв.В.В. особен представител , която взема писмено становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 и чл.86 от ЗЗД, които съдът намира за допустими, поради което и следва
да се произнесе по същество.
По основателността:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник е оператор
по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване и
канализация на крайни потребители.
Съгласно § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са:
а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги;
б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на
имоти в етажната собственост;
в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други
потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и
2
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са
потребители на ВиК услуги.
Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот
и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Видно от представените доказателства за собственост –Справка от
агенция по вписванията – ответникът е собственик, като е отдавал имота под
наем, до 22.02.2023г. когато е продал на трето лице-купувач
Следователно, за процесния период ответникът е собственик на
жилището- процесния водоснабден имот.
По делото не се събраха доказателства процесния водоснабден имот да е
отчужден от ответника през процесния период.
При това положение и следва да се приеме, че между страните е налице
валидно възникнала облигационна връзка, чието съдържание се определя
от сключения между страните договор, закона, и се доразвива с общи условия,
предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
От тук следва извода, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
смисъла на посочените разпоредби, идентифициран съгласно чл.59, ал.1, т.2 от
представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - гр. Перник, одобрени от ДКЕВР на
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ.
Не се спори, че през процесния период „Водоснабдяване и канализация”
ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води, като за ответника е възникнало
3
задължението да заплати цената на същите.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни
фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на
количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, като съгласно чл. 35, ал.1 от ОУ потребителя
заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод
или чрез разплащателна сметка.
Няма спор, че ищцовото дружество е издавало фактурите в предвидения
в Общите условия срок, както и факта, че потребителя на ВиК услугите –
ОТВЕТНИКЪТ- не е заплащал същите в едномесечен срок от издаването на
фактурите.
В ОУ е уговорено, че плащането се извършва в месеца, следващ
предоставянето на битова питейна вода и услугите водоснабдяване и
канализация.
Предвид изложеното, и с оглед на това, че ответника не е оспорил и
размера на предявения иск, то и следва да се приеме за установено, че в
процесния период ищецът е доставял, отвеждал и пречиствал вода до имот,
находящ се на адреса
В горния смисъл предявеният иск за главница е основателен и доказан,
поради което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
както е предявена по исковата молба
Съгласно чл.44 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на задължението
си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86 от ЗЗД, считано от
първия ден след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на ВиК оператора.
Мораторната лихва е акцесорно задължение спрямо главницата
С оглед установената дължимост на главницата, то иска за присъждане
на мораторна лихва за периода по ИМ се явява основателен и доказан, поради
4
което и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в
размера, както е предявен по ИМ , представляваща лихва за забава на
месечните плащания за релевантния период
На основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата
страна следва да бъдат присъдени сторените от нея разноски в размер на:
57.44лв.д.такса, 400.00 лева – адвокатско възнаграждение, и 300лв.за
особен представител
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. *.********,
бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11
сумата от 1435.93 лева, представляваща главница за доставена, отведена
и пречистена вода, за адрес: гр. ******, ул. *.********, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
с абонатен № ******* , от която –
сумата 1186.55лв.главница за периода от 09.04.2020 г. до 09.01.2023 г.,
сумата в размер на 249.38 лева - лихва за забава на месечните плащания за
периода от 01.07.2020 г. до 05.10.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 24.10.2023 г., до окончателното изплащане на
сумите
ОСЪЖДА К. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, ул. *.********,
бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
5
„Средец“ № 11 разноски в размер на:
57.44лв.д.такса, 400.00 лева – адвокатско възнаграждение, и 300лв.за
особен представител
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка: IBAN BG
86 SOMB *** *** *** *** **, BIC SOMBBGSF, в „Общинска банка“ АД –
клон Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6