Решение по дело №628/2018 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 325
Дата: 3 октомври 2018 г. (в сила от 3 октомври 2018 г.)
Съдия: Огнян Христов Гълъбов
Дело: 20185610100628
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

03.10.2018г., Димитровград

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

            Районен съд- Димитровград на тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:

  СЪДИЯ : ОГНЯН ГЪЛЪБОВ                                                               

                                                Съдебни заседатели: 

Секретаря: С. Димова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№628 по описа за  2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК  – установителен за вземане.

В исковата молба се твърди, че ответникът „Т.В.Б.“ООД възложил на ищеца „М.“АД да извърши услуга с багер, транспортни услуги и доставка на бетон, варов разтвор, работа с бетон помпа и миксер. Предвид извършената от ищеца работа били съставени фактури №7078/29.09.2017г. за сумата от 2918,40 лева, №7084/04.10.2017г. за сумата от 13877,16 лева, №7167/24.10.2017г. за сумата от 616,80 лева, №7229/25.11.2017г. за сумата от 360 лева и №7180/29.11.2017г. за сумата от 98,40 лева. Част от фактурите били изпратени на ответника по куриер, а други получени от негов представител. Срокът за плащане, уговорен устно между страните, бил до 30 дни от извършване на работата/услугата. Въпреки изтеклия срок за изпълнение на задължението и множеството обещания от страна на ответника, плащане по горепосочените фактури не било извършено. На 29.03.2018г.между страните било подписано споразумение, с което ответника признал задължението, неустойките и разноските. Предвидено било изплащане на задължението на две равни вноски- на 20.04.2018г. и на 15.05.2018г. На 30.05.2018г. ответникът извършил плащане по фактура №7078/29.09.2017г. за сумата от 2918,40 лева. Следващо плащане обаче не било извършено. На 21.02.2018г. ищецът депозирал в РС-Димитровград заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника във връзка с плащане на горепосочените задължения. В тази връзка, в съда било образувано ч.гр.д.№302/2018г., по което на 22.02.2018г. била издадена Заповед №181 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. С нея на ответника било разпоредено да плати на ищеца сумата от 17870,76 лева- главница, неизплатено задължение по горепосочените фактури, лихва за забава за периода от 29.10.2017г. до 20.02.2018г. в размер на 561,36 лева, законна лихва, считано от 21.02.2018г. до окончателното изплащане на вземането, ведно с деловодни разноски, от които 360 лева-платена държавна такса и 580 лева- адвокатско възнаграждение. В законоустановеният срок длъжника депозирал възражение срещу така издадената заповед за изпълнение. Поради това, за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника дължи сумите, визирани в Заповед №181/22.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№302/2018г. на РС-Димитровград.  Претендира присъждане и на направените по настоящото производство разноски.

В проведеното на 13.09.2018г. съдебно заседание ищецът заявява, че ответникът му е заплатил сумата от 2918,40 лева, дължима по фактура №7078/29.09.2017г., поради което иска производството за това задължение да бъде прекратено. Поддържа иска си в останалата му част, като желае съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставки за това.

С определение от 13.09.2018г., произнесено в същото съдебно заседание, съдът е прекратил производството в частта му за сумата от 2918,40 лева, дължими по фактура №7078/29.09.2017г.

Ответникът „Т.В.Б.“ООД не е представил в срок отговор на исковата молба. Редовно призован, не изпраща представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

         При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:

При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от фактури 7078/29.09.2017г. за сумата от 2918,40 лева, №7084/04.10.2017г. за сумата от 13877,16 лева, №7167/24.10.2017г. за сумата от 616,80 лева, №7229/25.11.2017г. за сумата от 360 лева и №7180/29.11.2017г. за сумата от 98,40 лева, споразумение, разпечатка за изчисление на законна лихва, товарителници, извлечение от сметка за извършено плащане, както и ч.гр.д.№302/2018г. по описа на РС- Димитровград, ведно със съдържащите се в него материали.

            Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца установителен иск.

Поради това, ответникът следва бъде осъден да заплати на ищеца направените по ч.гр.д.№302/2018г. по описа на РС-Димитровград разноски в размер на 940 лева.

            С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело – 404,83 лева за внесена държавна такса и за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.

            Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.В.Б.“ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в Димитровград, ул.“***, че дължи на "М.” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр.Хасково, ул.“***, сумата в размер на 14952,36 лева /четиринадесет хиляди деветстотин петдесет и два лева и тридесет и шест стотинки/ главница, неизплатено задължение по фактури №7084/04.10.2017г., №7167/24.10.2017г., №7229/25.11.2017г. и №7180/29.11.2017г., лихва за забава за периода от 29.10.2017г. до 20.02.2018г. в размер на общо 561,36 лева /петстотин шестдесет и един лева и тридесет и шест стотинки/, законна лихва, считано от 21.02.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №181/22.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№302/2018г. по описа на РС-Димитровград.

 

ОСЪЖДА „Т.В.Б.“ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в Димитровград, ул.“***, да заплати на "М.” АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр.Хасково, ул.“***,, сумата в размер на 940 лева /деветстотин и четиридесет лева/, представляваща разноски по ч.гр.д.№302/2018г. по описа на РС-Димитровград, както и сумата от 1404,83 лева /хиляда четиристотин и четири лева и осемдесет и три стотинки/ разноски по настоящото дело.

 

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                                             

СЪДИЯ: