Решение по дело №737/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 23 май 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20194430200737
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ ........

 

гр.Плевен, 18.04.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми наказателен състав на осми  април две хиляди и деветнадесета година в открито заседание, в следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ

при секретаря Дарина Димитрова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 737/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

            С наказателно постановление № 12 от 15.10.2018г. на Началник сектор Пътна Полиция към ОДМВР-Плевен, упълномощен със Заповед № 8121з-770/18.03.2016г. на „А.З.“ с ЕИК ***, с адрес: ***, с управител Х.В.Т. с ЕГН **********, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.1, т.2, вр чл. 461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000/две хиляди/ лева.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят,  който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от повереника си адвокат В.П. ***, която поддържа жалбата и моли съда да се отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Актосъставителят Х.И.И.- уведомен, се явява лично.

Свидетелят Д.Н.К.- уведомен, се явява лично.

Свидетелят Б.П.С.- уведомен, се явява лично.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

             Наказателното постановление е издадено за това, че на 24.08.2018г. в 14.40 часа в град Пордим, ул. „***“ до бензиностанция „***“, при извършена проверка на товарен автомобил „***“ с рег.№ *** се установило, че автомобила е без задължителна сключена застраховка  „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2018г. автомобила е собственост на „А.З.“ с ЕИК *** с управител Х.В.Т. с ЕГН **********, с което виновно нарушил чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 638, ал.1 т.2 от КЗ , вр. чл.461 т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000/две хиляди/ лева.

            Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.

            В съдебно заседание бяха разпитани актосъставителя Х.И.И. и свидетелите Д.Н.К. и Б. ***С.. От техните показания  не става ясно на съда кога е съставен АУАН № 894499, който в приложената преписка по делото е с дата 02.10.2018г., а втория екземпляр /заверено копие от АУАН/, което е представено в съдебно заседание на 08.04.2019г. от страна на  повереника на жалбоподателя, е без посочена дата на съставянето.

            Видно от  АУАН№894499/02.10.2018г. с актосъставител Х.И.И. е, че датата на съставяне на акта е написана с един вид химикал.  Фактологията е изписана с втори вид химикал, а най-долната част на акта е изписан с трети вид химикал.

            В съдебно заседание актосъставителя Х.И. твърди, че не е ясна датата на съставяне на АУАН, като твърди, че не си спомня точно, но със сигурност не е нито на 24.08., нито на 02.10., а е малко преди 02.10. Също така твърди, че колегата му, който отговаря за село Згалево, е занесъл акта.

Видно от писмените доказателства по делото е, че първоначално акта за установяване на административно нарушение е без дата. Тъй като се установи безспорно, че впоследствие датата е допълвана, не може да се установи точно времето на съставянето на АУАН, като актосъставителят заявява, че не знае коя точно е датата на съставянето му.

Според съда, неизвестностите, свързани с датата на съставяне на акта, са несъвместими с естеството на административнонаказателното производство. Последното е строго формално като законодателят  е изброил изчерпателно и ясно реквизитите, на които трябва да отговарят всички издадени актове. Сред тези реквизити е и дата на съставяне, което е от съществено значение за спазването на давностни и преклузивни срокове. Поради невъзможността да се определи точно датата на съставяне на акта, съдът възприема последният като издаден без такава. Съдът счита, че актът, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление, не отговаря на императивните изисквания на чл. 42 от ЗАНН, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до отмяна на наказателното постановление.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

 

РЕШИ:

 

Отменя наказателно постановление № 12 от 15.10.2018г. на Началник сектор Пътна Полиция към ОДМВР – Плевен, упълномощен със Заповед № 8121з-770/18.03.2016г. на „А.З.“ с ЕИК ***, с адрес: ***, с управител Х.В.Т. с ЕГН **********, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.1, т.2, вр чл. 461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000/две хиляди/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален  административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: