№ 103
гр. Варна, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора Н. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20223110205061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Е., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Б. Г. Ж. от АК – Варна, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДС. Е.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. Г. Ж. от АК – Варна за служебен защитник на подс. Е. В. Е.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Е. В. Е., роден на *** г. в гр. Генерал Тошево, живущ в гр. Варна, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи,
ЕГН:**********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
1
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж. : Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Е. : Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателствата.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата.
ПОДС.Е. : Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Е. за престъпление по
чл.343Б ал.3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Не се направиха и
2
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия
в хода на ДП.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по, по реда на глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от осем месеца,
което на основание чл66 ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години. На
основание чл55 ал3 от НК сме се споразумели да не се налага наказание глоба както и по чл.
67 ал. 1 и ал. 2 от НК да не се възлагат възпитателни грижи по отношение на подсъдимия по
време на изпитателния срок. На основание чл. 343 Г от НК подсъдимия приема да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се
зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
АДВ. Ж. : Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Е. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
3
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 560/2022 г. по описа на Пето РУ к.к. Златни
пясъци при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5061 /2022 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Н. Н.
- за защитата - адвокат Ж. от ВАК, като защитник на подс.Е.
ПОДС. Е. със самоличност роден на *** г. в гр. Генерал Тошево, живущ в гр. Варна,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи,
ЕГН:**********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: Настоящото споразумение е по
наказателно производство по НОХД № 5061 /2022 год. по описа на Районен съд - Варна, 37
наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е. В. Е. за
престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ На 19.11.2022г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Форт Торнео Конект=, с рег.№В 8584 ВС, след употреба на наркотични
вещества – амфетамини и метамфетамини, установено по надлежния ред с техническо
средство „Draeger Frug Test 5000“ с фабричен №ARMF-0034, проба №186. Извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият Е. В. Е. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. .343б, ал.3 вр. чл.55 ал. 1 т. 1от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Е. В. Е. през изпитателния срок.
На осн. чл. 343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подс. Е. В. Е. приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
осн. чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
4
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства по делото, а именно: техническо средство „Draeger Frug Test 5000“ с
фабричен №ARMF-0034, проба №186,след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумение, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
Подс. Е. В. Е. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП -..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.Ж. .............................................
ПОДС. Е......................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Н. и защитника - адв. Ж., със съгласието на подсъдимия Е.
В. Е..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5061/2022 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5