№ 17499
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110168954 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Г. С. срещу Районен съд
- П.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че за
период от повече от девет месеца от подаването на тъжба на 30.12.2022 г. е претърпял
неимуществени вреди, вследствие на нарушаване на правото му на разглеждане и решаване
на висящо към датата на подаване на исковата молба производство по н.ч.х.д. № **** г. по
описа на Районен съд - П, XVI с-в, в разумен срок. Твърди, че ответникът противоправно е
забавил производството, с което е възпрепятствал ефективното упражняване на правото му
на защита и го е лишил от правосъдие. Поддържа, че наказателното производство не е било
приключило към датата на подаване на исковата молба, поради което не е приложим редът
за обезщетение, предвиден в ЗСВ. Счита, че делото не се е характеризирало с фактическа и
правна сложност и не е налице обективна причина за необоснованото му забавяне.
Противоправното деяние на ответника имало за последица претърпени от ищеца
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания. В тази връзка, моли съда да
осъди ответника да му заплати сума в размер на 23 990 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез и.ф. председател, е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим, а по същество – изцяло
неоснователен и недоказан. Оспорва всички твърдения в исковата молба относно наличието
1
на предпоставки за ангажиране на отговорността на Районен съд – П, свързани със забава
при разглеждане или решаване на производството. Ето защо моли съда да отхвърли
предявения иск като неоснователен, евентуално да намали размера на претендираното
обезщетение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане на
ответната страна да заплати на ищеца сумата от 23 990 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие от
нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на н.ч.х.д. № **** г.
по описа на Районен съд - П, XVI с-в, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита правата
на човека и основните свободи, ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 02.10.2023 г., до окончателното й
изплащане.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно наличието на необосновано забавяне в разглеждането и решаването на н.ч.х.д. №
**** г. по описа на Районен съд - П, XVI с-в, извън разумния срок, вследствие на което е
претърпял неимуществени вреди (ако твърди вреди, различни от обичайните такива), като
докаже същите по вид и размер, както и че тези вреди са в пряка причинно – следствена
връзка с неоправданото забавяне на производството по н.ч.х.д. № **** г. по описа на
Районен съд - П, XVI с-в.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже фактите, от
които черпи изгодни за себе си правни последици, както и обстоятелството че
производството е протекло в рамките на разумния срок.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Районен съд – П н.ч.х.д. № **** г. по описа на
Районен съд - П, XVI нак. с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за събирането на
гласни доказателства чрез допускане до разпит на един свидетел, тъй като не е необходимо
за правилното решаване на спора - според практиката на СЕС обичайните вреди не
подлежат на доказване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
2
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2024 г. от
15:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както и Софийска районна прокуратура,
с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3