№ 1301
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100501199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът П. К. К., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Снежана Лазарова, редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован,
не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 20979 на 12.09.2022 г. от
адвокат Петя Петкова-Димитрова, пълномощник на въззиваемото дружество,
в която сочи за невъзможност да се яви представител за участие в съдебно
заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото, при отсъствие на
процесуални пречки. Поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната
жалба. Изразява се становище по доказатествата и същество на спора, като се
претендират разноски, за които се представя списък по чл.80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие. Отправя се бланкетно възражение по размера
на възнаграждението на насрещната страна при надвишаване на минимума по
Наредбата.
Адв. Лазарова: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 2143 от 08.06.2022 г.
Адв. Лазарова: Получих препис от определението на съда и нямам
възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните по
изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада , изготвен с Определение
№ 2143 от 08.06.2022 г.
Адв. Лазарова: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
СЪДЪТ предоставя за сведение на процесуалния представител на
въззивника приложените към молбата на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК
и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Лазарова: Възразявам за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от въззиваемата
страна списък по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№20979 на 12.09.2022г. на процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК и договор за правна
2
защита и съдействие № 16/22.02.2022г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Лазарова: Молим да отмените решението на Варненския районен
съд и да уважите въззивната жалба, като постановите ново решение, с което
да отхвърлите предявените искове. Моля да ни присъдите разноските по
делото. Поддържам изцяло всички съображения, които съм изложила във
въззивната жалба и нямам какво да допълня към тях.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3