П Р О Т О К О Л
№ 147/18.07.2019
г.
гр. Девня
Година 2019 Град ДЕВНЯ
РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ състав
На
осемнадесети юли Година 2019
В
публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.А.
Л.С.
Секретар: Искра В.
Прокурор: Жасмина Колева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЮЛИЯН
НИКОЛОВ ЧНД № 232 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденото лице В.М.Г. - редовно призован чрез Началника на Сектор Арести Варна,
доведен от РД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. И.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За ДРПр, редовно уведомена, се явява прокурор Колева.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля Ви да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК Председателят на състава
сне самоличността на осъденото лице:
Осъденото лице В.М.Г. – роден
на *** ***; български гражданин, начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
На
основание чл. 272 ал. 4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са
спазени. Не бяха направени възражения срещу нередовното призоваване на
осъденото лице.
На
основание чл. 274 ал. 1 НПК Председателят на състава разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК. Искания в тази насока не бяха направени.
На
основание чл. 274 ал. 2 НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Осъденото
лице Г.: Разбирам правата си.
На
основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателят на състава запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча.
АДВ.Д.: Нямаме искания.
Съдът намира, че не съществуват процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва предложението на
ДРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното предложение.
АДВ. Д.: Съгласни сме с
предложението на ДРП.
Председателят на състава докладва служебно
изискана актуална справка за съдимост № 3106/10.07.2019 г. на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.Д.: Да се приеме.
Съдът намира,
че следва да приложи като доказателства по делото служебно изисканата справка
за съдимост на осъдения, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото справка за съдимост № 3106/10.07.2019 г. за осъденото лице В.М.Г..
На основание чл.286 НПК Председателят
на състава запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени
действия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам искания.
АДВ.Д.: Нямам искания.
Няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението направено от ДРП за
групиране на наказанията на подс. В.М.Г. така как са описани в обстоятелствената
част предложението. Считам, че по отношение на наказанията наложени по НОХД №
130/2019 г., НОХД № 395/2018 г. и по НОХД № 110/2019 г. всички по описа на
РС Девня са налице основанията за прилагане на Разпоредбата на чл. 25 вр. чл. 23
от НК, като на подс. В.М.Г. бъде наложено най - тежкото от наказанията, а
именно ЛОС за срок от 1 година, изпълнението на което е било отложено с 3
годишен изпитателен срок. През времето на изпитателния срок на подс. Г. и на
основание чл. 67 вр. чл. 42 от НК е наложена
пробационна мярка със задължителни периодични срещи с пробационен служител,
както и на основание чл. 59 ал. 1 от НК при бъдещо изпълнение на наказанието
следва да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил задържан с МНО “Задържане
под стража” считано от 10.06.2019 г. Предвид това и на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от НК предлагам
производството по НОХД №130/2019 г. по описа на РС Девня, в хода на което е постановено
и влязло в сила последното определение, с което е осъден В.М.Г. да се
произнесете с допълнително определение по въпроса за групиране на наказанията
по цитираниете по – горе присъди.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, в случай че са налице основанията
за групиране на наказанията на подзащитният ми, моля да бъде по най - благоприятния
начин за подзащитният ми.
На основание чл.297 НПК Председателят на състава даде
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Г.: Да се групират наказанията ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението си, след което го обяви на страните.
Съдът, след като се запозна със
становищата на страните, намира за установено следното:
Постъпило е предложение по
реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК от РП-Девня за групиране на наказанията по влезли
в сила присъди по отношение на ос. Лице В.М.Г., а именно присъдите по НОХД № 130/2019 г., НОХД № 395/2018 г. и по
НОХД № 110/2019 г. всички по описа на РС Девня. Съдът след като се запозна
с постъпилото предложение и най – вече с актуалното свидетелство за съдимост, намира
че по отношение на тези присъди са налице основанията по чл. 25 вр. чл. 23 от НК, а именно всяко едно от деянията по тях е извършено преди да има влязла в
сила присъда по което и да е от деянията, поради което са налице основанията за
групиране. Най – тежкото наказание се явява това по НОХД № 395/2018 г. по описа
на РС Девня, а именно това е престъпление по чл. 198 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, а
това е наказание ЛОС за срок от 1 година, изпълнението на което е било отложено с 3 годишен
изпитателен срок, като през времето на изпитателния срок е възложено на
основание чл. 67 ал. 3 от НК наложена пробационна мярка със “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”. Това наказание се явява най – тежкото
от трите наложени по влезлите в сила присъди по отношение на осъденото лице,
които подлежат на групиране и именно то трябва да бъде определено като такова,
което трябва да бъде изтърпяно от осъденото лице. Предвид обстоятелството, че
по НОХД №130/2019 г. по описа на РС Девня лицето е било с МНО “Задържане под
стража” считано от 10.06.2019 г., съдът счита че тъй като наложеното общо най –
тежко наказанието е условно, отложено с изпитателен срок, съдът счита, че
следва при едно бъдещо изпълнение да бъде приспаднато времето, през което подс.
Г. е бил с МНО “Задържане под стража” по НОХД №130/2019 г. по описа на РС Девня
на основание чл. 59 ал. 1 от НК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанията
наложени с присъди на осъденото
лице В.М.Г.
по НОХД № 130/2019 г., НОХД № 395/2018 г. и по НОХД № 110/2019 г.
всички по описа на РС Девня,
като налага на В.М.Г., едно общо най – тежко
наказание, а именно ЛОС за срок от 1
година, изпълнението на което ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 години
на основание чл. 66 ал.
1 от НК, както и постановява да изтърпи
през изпитателния срок пробационната мярка “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”,
която му е наложена в производството по НОХД № 395/2018 г. по описа на РС
Девня, на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК.
ПРИСПАДА при
едно бъдещо евентуално изпълнение на наложеното общо най – тежко наказание ЛОС за срок от 1
година отложено с изпитателен срок
от 3 години, времето
през което осъденото лице е било с МНО “Задържане под стража” наложена по НОХД № 130/2019 г. по описа на РС
Девня, считано от 10.06.2019 г. на основание чл. 59 ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд - Варна в
педнадесетдневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: