Решение по дело №488/2013 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 433
Дата: 13 май 2013 г. (в сила от 16 май 2013 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20135620200488
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2013 г.

Съдържание на акта

                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№433

 

град Свиленград, 13.05.2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА 

 

при секретар: Р.И., разгледа докладваното от Съдията Административнонаказателно дело №488 по описа на Съда от 2013 година,

 

 Р   Е    Ш    И  :

 

НАЛАГА на Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 12.05.2013 година в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 7 /седем/ денонощия.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

          В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 16.05.2013 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

УКАЗВА на Началника на РУ”П” – Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания в Георгиев да полагат общественополезен труд.

Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение и изпълнение.

 

                   

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                       / Кремена Стамболиева /

 

 

М О Т И В И

 

               към РЕШЕНИЕ №433 от 13.05.2013 година

по АНД №488/2013 година на Районен съд – Свиленград

 

  Производството е по реда на чл.1 от УБДХ.

На 13.05.2013 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №534 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицето Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан, за това, че на 12.05.2013 година около 18.30 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в крещене на висок тон и отправяне на на неприлични жестове, придружени с цинични изрази спрамо свидетеля Д.А.Д. *** при изпълнение на служебните му задължения. Тези деяния са реализирани на обществено място и в присъствието на други хора, включително и на деца.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Т.А.Д. ***/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен и иска от Съда да го му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер. Пред настоящия състав на Съда заявява, че описаното в Акта за констатиране праоява на дребно хулиганство е вярно. Съжалява за стореното.

 Районна прокуратура - Свиленград, уведомена на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща представител и не взема становище.

         Съдът, след преценка на събраните в съдебното заседание, проведено на 13.05.2013 година, гласни доказателства и на материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №534 от 13.05.2013 година, Докладна записка на мл.ПИ Т.А.Д., Докладна записка на мл.ПИ Д.А.Д. и Обяснения, намира за установено следното от фактическа страна:

Т.С.М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, ул.”Стефан Караджа” №9, област Хасково. С основно образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с Гинка Еленова Николова, от която има четири деца. Осъждан е като твърди, че е реабилитиран.                        

         На 12.05.2013 година в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, по повод изпълнение на служебни задължения – охрана на избиратена секция, бил свидетеля Д.А.Д.. Около 18.30 часа дошъл нарушителя Т.С.М. във видимо нетрезво състояние, заедно с Гинка Еленова Николова, с която живеел на семейни начала. Свидителят Д. извикал нарушителя М., за да поговорят във връзка с възникнали конфликти преди това между М. и други лица, с които Д. бил запознат, тъй като бил инспектор, обслужващ именно района на село Капитан Андреево. По време на този разговор М. започнал да крещи на висок тон на Д.. Отправял му неприлични жестове, придружени с цинични изрази. Всичко това е станало в присъствието на жителите на село Капитан Андреево, както и на множество деца, които са си играели наоколо. Всички присъстващи се възмутили от поведението на М. спрямо служителя на реда. 

         На 13.05.2013 година бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, който бил предявен на нарушителя М., което обстоятелство е удостоверено с подписа му.      

         Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.А.Д. и В.Л.И., тъй като са логични, вътрешно непротиворечиви, непредубедени и кореспондират на другите събрани по делото доказателства, включително и на самопризнанията на нарушителя М., които Съдът също кредитира. 

         При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

        Районен съд – Свиленград като обсъди данните по делото, счита, че деянието на Т.С.М. съобразно степента на обществената опасност не представлява хулиганство по смисъла на чл.325 от НК.

        От обективна страна - 12.05.2013 година около 18.30 часа, Т.С.М. ***, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в крещене на висок тон и отправяне на неприлични жестове, придружени с цинични изрази по отношение на свидетеля Д.А.Д..

          При така установената фактическа обстановка, безспорно се касае за проява на дребно хулиганство, съгласно легалното определение, дадено в чл.1, ал.2 от УБДХ.

        В този ред на мисли следва да се посочи, че извършените  действия от М. представляват непристойно поведение, грубо нарушаващо обществения ред, тъй като чрез действията си изразява явна демонстрация против установения ред, органите на реда и достойнството на гражданите на Република България.

         Деянието е консумирано виновно от лицето, посочено в Акта като нарушител, и е налице пряк умисъл при осъществяването му от дееца.   

Предвид доказаността на обвинението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на  нарушителя едно от предвидените в същата норма административно наказание.

        На нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок около средния, предвиден в УБДХ.

        Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха младата възраст на нарушителя, самопризнанията му и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха незачитането на установения в страната правов ред, насочване на непристойните действията по отношение на служител на реда и богатата криминална регистрация на М..

        Обществената опасност на деянието не е завишена в сравнение с други подобни случаи за разлика от обществената опасност на дееца предвид изложеното по - горе.

         С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” на нарушителя ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

        Водим от горното, при незавишена степен на обществена опасност на деянието, завишена такава на дееца и при уравновесяване на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва да бъде наложено наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 7 денонощия.

За да конкретизира размера на наказанието Съдът се съобрази със здравословното състояние на нарушителя – в кориците на делото няма данни за влошено здравословно състояние и с факта, че има четири деца, на които дължи издръжка и не би следвало децата да се лишават от такава ако баща им бъде задържат за по – продължителен период от време, поради което няма да може да полага труд.

Съдът намира, че налагане на наказание „Глоба” не би било подходящо да се наложи в настоящия случай, тъй като нарушителят не работи и дължи издръжка на децата си, т.е. нарушителят не би могъл да заплати дори и най – ниския размер на наказанието „Глоба”.

Следва да се укаже на Началника на РУ”П” - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания да полага общественополезен труд.

         Мотивиран от гореизложеното, Съдът постанови Решението си.

                            

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                 

                                                / Кремена Стамболиева /

 

.

 

 

Съдържание на мотивите

                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№433

 

град Свиленград, 13.05.2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА 

 

при секретар: Р.И., разгледа докладваното от Съдията Административнонаказателно дело №488 по описа на Съда от 2013 година,

 

 Р   Е    Ш    И  :

 

НАЛАГА на Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 12.05.2013 година в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 7 /седем/ денонощия.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

          В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 16.05.2013 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

УКАЗВА на Началника на РУ”П” – Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания в Георгиев да полагат общественополезен труд.

Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение и изпълнение.

 

                   

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                       / Кремена Стамболиева /

 

 

М О Т И В И

 

               към РЕШЕНИЕ №433 от 13.05.2013 година

по АНД №488/2013 година на Районен съд – Свиленград

 

  Производството е по реда на чл.1 от УБДХ.

На 13.05.2013 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №534 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицето Т.С.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан, за това, че на 12.05.2013 година около 18.30 часа в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в крещене на висок тон и отправяне на на неприлични жестове, придружени с цинични изрази спрамо свидетеля Д.А.Д. *** при изпълнение на служебните му задължения. Тези деяния са реализирани на обществено място и в присъствието на други хора, включително и на деца.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Т.А.Д. ***/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен и иска от Съда да го му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер. Пред настоящия състав на Съда заявява, че описаното в Акта за констатиране праоява на дребно хулиганство е вярно. Съжалява за стореното.

 Районна прокуратура - Свиленград, уведомена на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща представител и не взема становище.

         Съдът, след преценка на събраните в съдебното заседание, проведено на 13.05.2013 година, гласни доказателства и на материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №534 от 13.05.2013 година, Докладна записка на мл.ПИ Т.А.Д., Докладна записка на мл.ПИ Д.А.Д. и Обяснения, намира за установено следното от фактическа страна:

Т.С.М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, ул.”Стефан Караджа” №9, област Хасково. С основно образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с Гинка Еленова Николова, от която има четири деца. Осъждан е като твърди, че е реабилитиран.                        

         На 12.05.2013 година в центъра на село Капитан Андреево, област Хасково, по повод изпълнение на служебни задължения – охрана на избиратена секция, бил свидетеля Д.А.Д.. Около 18.30 часа дошъл нарушителя Т.С.М. във видимо нетрезво състояние, заедно с Гинка Еленова Николова, с която живеел на семейни начала. Свидителят Д. извикал нарушителя М., за да поговорят във връзка с възникнали конфликти преди това между М. и други лица, с които Д. бил запознат, тъй като бил инспектор, обслужващ именно района на село Капитан Андреево. По време на този разговор М. започнал да крещи на висок тон на Д.. Отправял му неприлични жестове, придружени с цинични изрази. Всичко това е станало в присъствието на жителите на село Капитан Андреево, както и на множество деца, които са си играели наоколо. Всички присъстващи се възмутили от поведението на М. спрямо служителя на реда. 

         На 13.05.2013 година бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, който бил предявен на нарушителя М., което обстоятелство е удостоверено с подписа му.      

         Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.А.Д. и В.Л.И., тъй като са логични, вътрешно непротиворечиви, непредубедени и кореспондират на другите събрани по делото доказателства, включително и на самопризнанията на нарушителя М., които Съдът също кредитира. 

         При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

        Районен съд – Свиленград като обсъди данните по делото, счита, че деянието на Т.С.М. съобразно степента на обществената опасност не представлява хулиганство по смисъла на чл.325 от НК.

        От обективна страна - 12.05.2013 година около 18.30 часа, Т.С.М. ***, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в крещене на висок тон и отправяне на неприлични жестове, придружени с цинични изрази по отношение на свидетеля Д.А.Д..

          При така установената фактическа обстановка, безспорно се касае за проява на дребно хулиганство, съгласно легалното определение, дадено в чл.1, ал.2 от УБДХ.

        В този ред на мисли следва да се посочи, че извършените  действия от М. представляват непристойно поведение, грубо нарушаващо обществения ред, тъй като чрез действията си изразява явна демонстрация против установения ред, органите на реда и достойнството на гражданите на Република България.

         Деянието е консумирано виновно от лицето, посочено в Акта като нарушител, и е налице пряк умисъл при осъществяването му от дееца.   

Предвид доказаността на обвинението, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на  нарушителя едно от предвидените в същата норма административно наказание.

        На нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок около средния, предвиден в УБДХ.

        Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха младата възраст на нарушителя, самопризнанията му и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха незачитането на установения в страната правов ред, насочване на непристойните действията по отношение на служител на реда и богатата криминална регистрация на М..

        Обществената опасност на деянието не е завишена в сравнение с други подобни случаи за разлика от обществената опасност на дееца предвид изложеното по - горе.

         С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Задържане в поделенията на МВР” на нарушителя ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

        Водим от горното, при незавишена степен на обществена опасност на деянието, завишена такава на дееца и при уравновесяване на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва да бъде наложено наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 7 денонощия.

За да конкретизира размера на наказанието Съдът се съобрази със здравословното състояние на нарушителя – в кориците на делото няма данни за влошено здравословно състояние и с факта, че има четири деца, на които дължи издръжка и не би следвало децата да се лишават от такава ако баща им бъде задържат за по – продължителен период от време, поради което няма да може да полага труд.

Съдът намира, че налагане на наказание „Глоба” не би било подходящо да се наложи в настоящия случай, тъй като нарушителят не работи и дължи издръжка на децата си, т.е. нарушителят не би могъл да заплати дори и най – ниския размер на наказанието „Глоба”.

Следва да се укаже на Началника на РУ”П” - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания да полага общественополезен труд.

         Мотивиран от гореизложеното, Съдът постанови Решението си.

                            

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                 

                                                / Кремена Стамболиева /

 

.

 

 

Съобщи за изтекли лични данни