ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/20.10.2015
г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 20.10.2015 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 2909 по описа за 2015 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Ищецът е поискал привличане на трето лице
– държавата, за да бъде фактът с правно значение: погасяването на задълженията
по приватизационните сделки установен еднакво спрямо страните в настоящото
производство: ответниците – страни по атакувания договор за правна помощ и
ищецът – изпълнител по същия договор и спрямо държавата, като страна по
приватизационните сделки.
Молбата
е допустима и надлежно предявена.
Разпростиране
силата на пресъдено нещо по изключение:
Абстрактно
изискване за еднакво установяване на значимите факти по отношение на всички
участващи в правоотношенията лица няма.
Решението
по иска няма да разпростре действието си спрямо държавата.
Регресни
права:
Становището
на държавата по съществуването на вземанията е извън предмет на спора по иска
за нищожност т.е. по него не би трябвало да се излагат мотиви, които да имат задължителна
сила за третото лице.
Държавата
трябва да упражнява правата, вкл. вземанията в интерес на гражданите и
обществото, но гражданите нямат право на пряк или косвен иск при нарушение.
Ако се
установи, че държавата поддържа различни становища за един и същ факт в
отношенията по приватизация и извън тях, това не би обосновало регресно право
на ищеца.
Ищецът
не твърди други отношения, които да обосновават регресни права.
Съдът
приема, че не е налице правен интерес.
Искането
следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищеца за привличане на държавата, като трето лице, на основание чл.
220 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: