№ 29579
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110129606 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 112566/03.06.2022г. на СРС,
подадена от Д. В. И. срещу Д. А. Д..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!
УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от съобщението да уточни периода, за който се
претендира законна лихва за забава върху главниците по главния и евентуалния иск. В
случай, че се претендира такава за период преди подаване на исковата молба, то да се посочи
конкретна сума и период, както и да се представят доказателства за доплатена държавна
такса по иска в размер на 4% от стойността му, но не по-малко от 50,00 лева. При
неизпълнение исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено частично.
С оглед очаквано изпълнение на дадените указания и с цел процесуална икономия, съдът:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 06 декември 2022г.
Час: 10:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата Д. В. И. чрез адв. Н. П. - АК-София, е предявила срещу ответницата Д. А. Д. иск с
правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответницата да заплати на ищцата
сумата от 3970,00 лева, представляващи понесени от нея имуществени вреди в размер на
1
законната лихва за забава, произтичащи от неоснователно запориране на банкова сметка на
ищцата за сумата от 14687,00 лева за периода от 08.10.2019г. до 02.06.2022г. , ведно със
законна лихва. Ищцата твърди, че ответницата е инициирала срещу нея съдебен спор във
връзка с предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. По ч.гр.д. №
12665/2019г. на СГС било допуснато обезпечение на бъдещ иск, като върху сметките на
ищцата на 08.10.2019г. бил наложен запор за 29374,00 лева. В крайна сметка решението на
първата инстанция (гр.д. № 14180/2019г. на СГС) било частично отменено с влязло в сила
решение по в.гр.д. № 1422/2021г. на САпС, с което искът за половината от сумата /14687,00
лева/ бил отхвърлен като неоснователен. Щом искът за тази сума бил неоснователен, то
неоснователно било наложено и обезпечението върху нея. Невъзможността да ползва в
съответния период свободно парите си водело до имуществена вреда за ищцата, равна на
лихвата за забава. При условията на евентуалност се поддържа, че в този период парите се
обезценили поради инфлация и загубили 17,8% от стойността си, поради което и се
предявява евентуален иск /ако главният иск бъде отхвърлен/ за сумата от 2614,30 лева,
ведно със законната лихва за забава.
Ответницата Д. В. И. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не се е възползвала от правото си да
подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи извършено от ответника деяние, неговия противоправен характер,
наличието, естеството и интензитета на причинените от него вреди, както и причинната
връзка на същите с извършеното противоправно деяние. В тежест на ответника е да
установи, че е заплатил претендираните спрямо него суми. В тежест на всяка от страните е
да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими,
допустими и необходими за решаването на правния спор.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза,
което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице
ИВАЙЛО НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ, специалност: Счетоводство и контрол, адрес: град
София, кв. Княжево, ул. "Средорек", бл. 10, вх. Г, ет. 4, ап. 106, тел. 0879 888 397.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер
на 100,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ
вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да
депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи
само след внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийския градски съд ч.гр.д. № 12665/2019г. на СГС, ІІ-Д състав, за
2
послужване.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
3
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4